Решение от 14 января 2020 г. по делу № А68-14238/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-14238/2019

Дата объявления резолютивной части решения «13» января 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме «14» января 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 в сумме 2 185 447 руб. 08 коп., пени за период с 11.09.2019 по 23.10.2019 в сумме 9 568 руб. 18 коп. и далее по день фактической оплаты

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО3, паспорт, диплом от 05.06.2003 г. Москва ГОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел РФ» Тульский филиал ВСБ 0180623 юрист «Юриспруденция»;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (ООО «К-Сервис») о взыскании, с учетом уточнения от 09.01.2020, долга за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 в сумме 2 185 447 руб. 08 коп.; пеней в соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 9 200 руб. 17 коп. за период с 11.09.2019 по 23.10.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором от 02.07.2018 № 711017257 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между истцом (сетевая организация) и ответчиком (потребитель), актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме.

Акт об оказании услуг за сентябрь 2019 подписан ответчиком без разногласий и возражений.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика долга за сентябрь 2019 в сумме 2 185 447 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 9 200 руб. 17 коп., рассчитав их размер за период с 11.09.2019 по 23.10.2019, а также просил производить взыскание с ответчика пеней до момента фактической оплаты долга.

Абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика взыскивается задолженность в сумме 2 185 447 руб. 08 коп., пени в соответствии с абзацем 7 пункта 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 9 200 руб. 17 коп., рассчитанные за период с 11.09.2019 по 23.10.2019, с продолжением взыскания пени по дату фактического погашения долга.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 33 975 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 33 975 руб., 2 руб. – возвращаются из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ООО «К-Сервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «К-Сервис» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» долг в сумме 2185447 руб. 08 коп., пени по состоянию на 23.10.2019 в сумме 9200 руб. 17 коп., пени, начисленные с 24.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33973 руб.

Возвратить ПАО «МРСК Центра и Приволжья» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Л.Д. Тажеева