Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-208628/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-208628/16-91-1897
31 января 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.11.2015., адрес: 143581, Московская обл., рг-н Истринский, с. Павловская слобода, ул. Ленина, д. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК КИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.10.2013., адрес: 127106, Г. Москва, ул. Гостиничная, д.4, корп. 9)

о взыскании 705 802,70 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 09.01.17 б/н

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 705 802,70 руб..

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам; возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Спор рассматривается в порядке статей 123, 137, 156 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, «03» февраля 2016 года между Истцом (ООО «СпецАвто») и Ответчиком (ООО «СК КИТ») был заключен Договор № С-05/02/2016 на оказание услуг строительными машинами.

В соответствии с п. 1.1. Договора № С-05/02/2016 от 03 февраля 2016 года Исполнитель (ООО «СпецАвто») принимает на себя обязательства оказывать Заказчику (ООО «СК КИТ») услуги автотранспортом и строительными машинами (механизмами), а Заказчик (ООО «СК КИТ») обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Пунктом 3.1. Договора № С-05/02/2016 от 03 февраля 2016 года установлено, что оплата указываемых Исполнителем (ООО «СпецАвто») услуг производится в соответствии с согласованным между Сторонами указанного договора Протоколом согласования договорных тарифов на работу строительной техники и автотранспорта Исполнителя (ООО «СпецАвто») (Приложение №1 к Договору № С-05/02/2016 от 03 февраля 2016 года.

Согласно п. 3.2. Договора № С-05/02/2016 от 03 февраля 2016 года Заказчик (ООО «СК КИТ») производит оплату выполненных, работ (услуг) Исполнителю (ООО «СпецАвто») путем перечисления 100% предоплаты работы строительной техники и автотранспорта за каждое количество согласованных машино-смен, согласно выставленных счетов Исполнителя (ООО «СпецАвто»). Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя (ООО «СпецАвто»).

В исполнение указанного соглашения Истец (ООО «СпецАвто») оказал услуги Ответчику (ООО «СК КИТ») в полном объеме на общую сумму 786 500,00 (семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек, что подтверждается Актами №24 от 29.02.2016г, № 43 от 31.03.2016 г, № 52 от 30.04.2016 г. , № 63 от 31.05.2016 г., № 84 от 30.06.2016 г. Услуги были приняты Ответчиком (ООО «СК КИТ») без замечаний по объему, качеству и стоимости работ.

Ответчик (ООО «СК КИТ») произвел частичную оплату за оказанные услуги по Договору № С-05/02/2016 от 03 февраля 2016 года на общую сумму 101 500,00 (Сто одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. Таким образом, сумма задолженности Ответчика (ООО «СК КИТ») перед Истцом (ООО «СпецАвто») составила 685 000,00 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек

Истец ссылается, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не полностью оплатил выполненные работы, в результате чего образовалась задолженность в размере 685 000,00 руб., Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность истец обратился в суд с настоящим иском.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 685 000,00 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 802,70 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт наличия и размер долга по процентам за пользование чужыми денежными средствами подтвержден материалами дела.

В связи с неоплатой оказанных услуг суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 20 802,70 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК КИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.10.2013., адрес: 127106, Г. Москва, ул. Гостиничная, д.4, корп. 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.11.2015., адрес: 143581, Московская обл., рг-н Истринский, с. Павловская слобода, ул. Ленина, д. 10) сумму основного долга в размере 685 000 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.; проценты в размере 20 802 (Двадцать тысяч восемьсот два) руб. 70 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 17 116 (Семнадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.