Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А50-14900/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14900/2021
30 июля 2021 г.
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021г.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ С-ГРУПП" (614068, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2006, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-46" (305022, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, АГРЕГАТНАЯ 3-Я <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 839 711 руб. 00 коп.

При участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 07.10.2019 г.), паспорт, диплом

от ответчика- не явился, извещён

Общество с ограниченной ответственностью «Компания С-Групп» (далее-ООО «Компания С-Групп», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-46» (далее – ООО «СМУ-46», ответчик) о взыскании задолженности в размере839 711 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу судебным разбирательством.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика. (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

Между ООО «Компания С-Групп» (подрядчик) и ООО «СМУ-46» (заказчик) заключён договора № 21-05/2020 от 21 мая 2020 г. (л.д. 24-26).

В рамках указанного договора истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 26 544 руб. 94 коп., что подтверждается двухсторонними подписанными актами приёмки выполненных работ. (л.д. 35-40).

Согласно п.6.6 договора подряда оплата за выполненную работы производится в течение 10-ти (десяти) банковских дней после подписания актов приёмки выполненных работ в размере 80% от стоимости выполнения работ с зачётом перечисленных заказчиком в пользу подрядчика авансовых платежей в размере 15% от стоимости принятых работ и удержанием суммы гарантийного депозита в размере 5% от стоимости принятых работ.

В соответствии с п.6.7 договора подряда гарантийный депозит подлежит выплате не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты выполнения всего объёма работ, предусмотренного договором.

В настоящий момент срок для оплаты 100% стоимости выполненных работ, включая срок выплаты гарантийного депозита, наступил.

Между тем, оплата ответчиком за выполненные работы не произведена в полном объёме.

Задолженность в настоящее время ответчика перед истцом составляет 839 711 руб. 50 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о добровольной оплате задолженности, ответчиком не исполнена. (л.д. 11-12).

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). Поскольку доказательств оплаты ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-46" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ С-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 839 711 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 794 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е. Д. Антонова