Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А46-22902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22902/2019
11 марта 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГринВуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644082, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550706200445) о взыскании 2 563 950 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 (доверенность от 11.01.2020 сроком до 31.12.2020, паспорт, диплом р.н. 2103 от 26.02.2010);

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГринВуд» (далее – ООО «ГринВуд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора займа № 1/2018 от 10.07.2018 и взыскании 2 563 950 руб. задолженности по договору займа № 1/2018 от 10.07.2018, в том числе: основной долг в сумме 881 250 руб., 1 564 200 руб. пени, 118 500 руб. – проценты за пользование займом.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика 2 563 950 руб. задолженности по договору займа № 1/2018 от 10.07.2018, в том числе: основной долг в сумме 881 250 руб., 1 564 200 руб. пени, 118 500 руб. – проценты за пользование займом. Уточнение принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10 июля 2018 года между ООО «ГринВуд» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 1/2018 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем, а последний обязуется возвратить заём в определенный настоящим договором срок. Денежные средства передаются путем перечисления с расчетного счета займодавца на расчетный счет заемщика: счет 40802810111010273000, в филиале «Бизнес «ПАО Совкомбанк», БИК 044525058.

Сумма займа по настоящему договору составляет 1 185 000 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч) рублей (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу сумму в размере 10 % годовых от суммы займа.

Согласно пункту 3.1 договора заём предоставляется на срок до 22 июля 2020 года (24 месяца).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа следующим образом: путем ежемесячного (до 22 числа текущего месяца) перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца (счет 40702810245000092802, Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк г. Омск, БИК 045209673) в сумме 49 375 (сорок девять тысяч триста семьдесят пять) рублей. Заемщик обязуется осуществить передачу суммы, указанной в пункте 2.2 ежегодно (до 22 числа 12-го месяца) заимодавцу.

В случае невозвращения заемщиком суммы займа в порядке и сроках, указанных в пункте 4.1. настоящего договора, он уплачивает заимодавцу пени из расчета 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

В случае нарушения заемщиком графика платежей» установленного пунктом 4.1 настоящего договора и возникновения просрочки более чем на 30 календарных дней, заимодавец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и требовать возврата суммы, указанной в пункте 2.1. настоящего договора в полном объеме, за вычетом фактически выплаченных сумм согласно графика, предусмотренного пунктом 4.1. заемщик обязуется оплатить сумму, указанную в пункте 4.2 в полном объеме.

Как указывает истец, денежные средства, предусмотренные договором, истцом переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2018 №253.

Ответчик дважды нарушил срок возврата частей займа - 22 июля 2017 года и 22 августа 2018 года, а также допускал просроченные платежи с 23.09.2018 по 17.10.2019.

В этой связи 16.09.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в срок до 30.09.2019.

Однако ответчик требование ООО «ГринВуд» оставил без удовлетворения, обязательство по возврату суммы займа в сумме 881 250 руб. не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи суммы займа по договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства возврата суммы займа в размере 881 250 руб. индивидуальным предпринимателем не представлены.

Таким образом, учитывая, что срок возврата займа, установленный требованием истек, требование истца в указанное части является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «ГринВуд» начислило проценты за пользование займом в сумме 118 500 руб., а также пени за период с 22 .07.2018 по 17.10.2019 в сумме 1 564 200 руб.

Расчеты процентов и пени судом проверены, признаны арифметически верными.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ГринВуд» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГринВуд» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550706200445) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГринВуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644082, <...>) 2 563 950 руб. задолженности по договору займа № 1/2018 от 10.07.2018. в том числе: основной долг в сумме 881 250 руб., пени за период с 22.07.2018 по 17.10.2019 в сумме 1 564 200 руб., проценты за пользование займом в сумме 118 500 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 820 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.А. Лебедева