Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А58-3663/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3663/2022
06 июня 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищнокоммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 093 229 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Поселок Черский" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2 093 229,31 руб., в том числе основной долг в размере 1 838 329,79 руб., неустойку в размере 254 899,52 руб. за период с 11.07.2021 по 28.04.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных энергоресурсов, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и энергоснабжении.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд при отсутствии возражений сторон согласно ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон.

Суд установил следующие обстоятельства.

09.02.2021 истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 19/0029-М-21-1, 09.02.2021 указанный договор был получен представителем ответчика, однако на момент рассмотрения дела им не подписан.

14.01.2022 истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 19/0029-М-22-1, на момент рассмотрения дела указанный договор ответчиком не подписан.

Истцом к взысканию по настоящему спору предъявлена задолженность за услуги по теплоснабжению нежилых помещений, расположенных в домах муниципального жилого фонда по следующим адресам:

1) <...>;

2) Нижнеколымский район, п. Черский, Октябрьская, д. 19;

3) <...>;

4) <...>.

Указанные дома, как указал истец, находятся в собственности муниципального образования "Поселок Черский".

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 N 29 "О безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального района "Нижнеколымский район" в муниципальную собственность муниципальному образованию "Поселок Черский", находящихся на территории Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия)" в собственность муниципального образования поселка Черский переданы следующие жилые дома в п. Черский (за исключением жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности физических и юридических лиц):

1) ул. Октябрьская, д. 19,

2) ул. Пушкина, д. 37,

3) ул. Таврата, д. 3.

К указанному постановлению составлен передаточный акт от 09.02.2010 № 03.

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р в собственность городского поселения "Поселок Черский" передан жилой дом по адресу: <...> (за исключением жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности физических и юридических лиц).

Истцом по результатам проверки 01.01.2021 вышеуказанных жилых домов были выявлены пустующие нежилые помещения, составлены акты обследования №№ 001-009 данных помещений, которые направлены ответчику, но возвращены последним письмом от 10.02.2021 № 67 с отказом от подписания.

За период с 01.06.2021 по 31.10.2021 по договору 19/0029-М-21-1 в вышеуказанные нежилые помещения, по утверждению истца, была осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 627 668,37 руб.

За период с 01.01.2022 по 28.02.2022 по договору 19/0029-М-22-1 в вышеуказанные нежилые помещения, по утверждению истца, была осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 1 210 661,42 руб.

Ответчику были направлены претензии от 19.11.2021, от 17.03.2022, содержащие требования об оплате задолженности, которая были им получены 22.11.2021, 18.03.2022, претензии осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Присоединение жилых домов к тепловым сетям подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 133, 74, 138, 137.

Расчет задолженности произведен в соответствии положениями приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства РС (Я) от 13.10.2012 №446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» на основании тарифов, утвержденных постановлениями Госкомцен РС (Я) в 2015-2018.

Расчет производился исходя из норматива потребления тепловой энергии, ввиду отсутствия в помещениях индивидуальных приборов учета потребления энергии.

Как установил суд, многоквартирные дома, в которых расположены спорные помещения (за исключением жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности физических и юридических лиц), принадлежат на праве собственности муниципальному образованию "Поселок Черский", что подтверждается передаточным актом № 03 от 09.02.2010, Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 № 29, Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р.

Из материалов дела следует, что спорные многоквартирные дома находятся в собственности муниципального образования "Поселок Черский", что подтверждается передаточным актом №03 от 09.02.2010, Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 №29, Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р.

Ответчиком не представлено доказательств принадлежности спорных нежилых помещений иным лицам с указанием законных владельцев.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, пункта 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания принадлежащего им имущества (коммунальные услуги).

Иных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что спорные помещения не являются самостоятельными нежилыми помещениями, а являются техническими этажами (иными элементами общего имущества) многоквартирных домов либо принадлежат иным лицом, ответчиком в материалы дела не представлено

Поскольку факт поставки тепловой энергии и принадлежности ответчику помещений подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательства оплаты долга либо его наличия в ином размере, исковые требования о взыскании основного долга за тепловую энергию в размере 627 668,37 руб. по договору № 19/0030-М-21-1 за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, 1 210 661,42 руб. по договору № № 19/0030-М-22-1 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 подлежат удовлетворению.

Выводы суда по настоящему делу соответствуют выводом судов, изложенных в оставленных без изменений постановлениями суда апелляционной инстанции решениях судов по делам № А58-5934/2020, № А58-1979/2021 по спорам между теми же лицами по аналогичным обстоятельствам.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 254 899,52 руб. за период с 11.07.2021 по 28.04.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5 %).

Кроме того, истцом при расчете неустойки не учтены положения ст. 193 ГК РФ, о том, что в случае выпадения дня оплаты на выходной день, он переносится на первый рабочий день.

Суд считает, что положения о моратории на банкротство и его последствиях (на период с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, установленные статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к ответчику не применимы, поскольку он выступает в деле от имени муниципального образования, которое не относятся к субъектам, на которых распространяется указанный мораторий.

Таким образом, по расчетам суда, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 142 276,25 руб. за период с 13.07.2021 по 28.04.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 666 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 980 606,04 руб., в том числе основной долг в размере 1 838 329,79 руб., неустойка в размере 142 276,25 руб. за период с 13.07.2021 по 28.04.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 666 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин