Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А58-997/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-997/2021
09 апреля 2021 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные редукторы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 564 762,93 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные редукторы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2020 № 4146 в размере 1 564 762,93 руб., в том числе основной долг в размере 1 548 000 руб., неустойка в размере 16 762,93 руб. за период с 20.10.2020 по 20.01.2020 и далее по день фактической уплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 647,63 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования о взыскании задолженности обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и поставке товара.

02.04.2021 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 01.04.2021 № б/н, в котором он выражает несогласие с требованиями истца, возражает против размера неустойки, указывает на ненаправление истцом в адрес ответчика искового заявления с приложениями.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 17.02.2021 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 03.04.2021.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи поступлением от ответчика ходатайства от 08.04.2021 № б/н об изготовлении мотивированного решения, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

16.04.2020 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 4146 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, выполнить работы и оказать услуги, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (включая работы и услуги), наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки, форма расчетов которого определены в спецификациях к договору (пункт 1.1.).

Согласно пункту 4.1 цена товара указывается в спецификации.

Цена товара с учетом НДС согласно спецификации № 1 составляет 1 548 000 руб.

Согласно пункту 3.1 спецификации № 1 оплата за поставляемый товар осуществляется в порядке: 100 % оплата в течение 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости товара (пункт 5.12 договора).

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 1 548 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.07.2020 № 40 с подписью ответственного лица и оттиском печати организации.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2020 № 115.

В установленный пунктом 8.1 договора 10-тидневный срок претензия истца ответчиком не была рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара ответчику на сумму 1 548 000 руб. подтвержден представленными в материалами дела УПД от 24.07.2020 № 40, подписанным ответчиком без возражений, и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.10.2020, подписанным руководителем ответчика и скрепленным печатью организации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства того, что указанное в универсальном передаточном документе от 24.07.2020 № 40 лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.10.2020, из которого следует, что в адрес ответчика поступил товар по счет-фактуре от 24.07.2020 № 40 на сумму 1 548 000 руб., что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Согласно п 3.1 спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) оплата за поставляемый товар осуществляется в порядке: 100% оплата в течение 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Из УПД от 24.07.2020 № 40 следует, что товар был получен ответчиком 18.09.2020, следовательно, последний день срока оплаты товар 19.10.2020.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании основного долга 1 548 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 762,93 руб. за период с 20.10.2020 по 20.01.2020 и далее по день фактической уплаты основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 5.12 договора следует, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости товара (партии товара) по настоящему договору, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п 3.1 спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) оплата за поставляемый товар осуществляется в порядке: 100% оплата в течение 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Из УПД от 24.07.2020 № 40 следует, что товар был получен ответчиком 18.09.2020, следовательно, последний день срока оплаты товар 19.10.2020, день начала начисления пни 20.10.2020, следовательно начисление истцом пени с указанной даты суд признает правомерным.

Вместе с тем, расчет неустойки признается судом неверным ввиду примененной ставки Банка России (на момент принятия решения суда ставка Банка России составляет 4,5 %, в то время как истец применил ставку 4,25 %).

Однако суд признает расчет истцом неустойки в размере 16 762,93 руб. правомерным, не нарушающим прав ответчика.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклоняется, поскольку согласно ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Довод ответчика о том, что истец с исковым заявлением не направил ответчику все приложенные к нему документы, судом отклоняется, поскольку доказательство данного факта ответчиком в материалы дела не представлено. Также истцом в материалы дела представлена опись почтового отправления от 02.02.202, согласно информации о почтовом отправлении с идентификатором 42600655117526 исковое заявление с приложениями было получено ответчиком 16.02.2021.

Кроме того, все материалы дела с учетом его рассмотрения в упрощенном порядке размещены в ограниченном доступе в системе «Мой арбитр», ответчику было направлено определение суда от 17.02.2021 с указанием кода доступа к данным материалам.

Довод ответчика о том, что он не получил определение суда отклоняется, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении письма, которое ответчик получил 24.02.2021 (почтовое отправление 67799956169675), следовательно, у него имелась возможность ознакомиться со всеми материалами дела.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 647,63 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные редукторы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 16.04.2020 № 4146 в размере 1 564 762,93 руб., в том числе основной долг в размере 1 548 000 руб., неустойка в размере 16 762,93 руб. за период с 20.10.2020 по 20.01.2020 и далее по день фактической уплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 647,63 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.И. Ивашин