СудАкт в соцсетях

Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-186227/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-186227/23-151-1509

23.10.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «МОСЛИФТ» (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО «ИВУШКА» (ОГРН: <***>)

о взыскании 963 781, 98 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2022

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №САО47/15 от 10.11.2022 за период январь 2023 по июнь 2023 в размере 899 092 руб. 53 коп., неустойки в размере 64 689 руб. 45 коп.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

10 ноября 2022 года между ООО «ИВУШКА» (далее - ответчик, заказчик) и АО «МОСЛИФТ» (далее - истец, подрядчик) заключен договор № СА047/15 (далее - договор) на техническое, аварийно-техническое обслуживание лифтов, установленных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору (Адресном перечне), являющемся его неотъемлемой частью.

В период с января 2023г. по июнь 2023г. Истец надлежащим образом выполнил соответствующие работы по договору, а Ответчик не исполнил в установленный Договором срок возникшие у него денежные обязательства, вследствие чего у Ответчика возникла просроченная задолженность перед Истцом в размере 899 092,53 руб., взыскание которой является предметом настоящего иска.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются актами на выполненные работы: № 1 132 от 31.01.2023г., № 2 948 от 28.02.2023г., № 4 422 от 31.03.2023г., № 7 152 от 30.04.2023г., № 8 259 от 31.05.2023г., № Ю 334 от 30.06.2023г.

В соответствии с п. 2.5. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в 2 этапа:

- заказчик вправе выплачивать авансовый платеж в размере до 50 % от ежемесячной общей стоимости работ не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца;

- окончательный расчет по договору производится путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет подрядчика денежных средств в размере ежемесячной общей цены работ, за минусом авансового платежа, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение указанного условия договора, а также п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 711 ГК РФ. Ответчик не произвел в полном объеме оплату работ, выполненных Истцом, вследствие чего просроченная задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 07.08.2023г. составляет:

- за январь 2023г. - 283 025,41 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 1 132 от 31.01.2023г.;

- за февраль 2023г. - 283 025,41 руб., что подтверждается актом на выполненные работы №2 948 от 28.02.2023г.;

- за март 2023г. - 283 025,41 руб., что подтверждается актом на выполненные работы №4 422 от 31.03.2023г.;

- за апрель 2023г. - 16 672,10 руб., что подтверждается актом на выполненные работы №7 152 от 30.04.2023г.;

- за май 2023г. - 16 672,10 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 8 259 от 31.05.2023г. ;

- за июнь 2023г. - 16 672,10 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 10 334 от 30.06.2023г.

Помимо этого, в соответствии с п. 5.4. договора подлежит уплате неустойка за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по состоянию на 07.08.2023г. составляет 64 689,45 руб. (расчет неустойки приведен в приложении № 1 к настоящему исковому заявлению).

Итого по состоянию на 07.08.2023г. за ненадлежащее исполнение договора с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца денежные средства в сумме 963 781,98 руб., из них: просроченная задолженность (основной долг) в сумме 899 092,53 руб., неустойка на нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ в сумме 64 689,45 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в рамках требований о взыскании задолженности в размере 899 092 руб. 53 коп., в связи с чем, в данной части суд удовлетворяет требования в полном объеме.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает неустойку в размере 64 689 руб. 45 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИВУШКА» (ОГРН: <***>) в пользу АО «МОСЛИФТ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 899 092 руб. 53 коп., неустойку в размере 64 689 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 276 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская