Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А43-39783/2022

9065/2023-58688(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39783/2022

г. Нижний Новгород 05 апреля 2023 года

резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2023 года дата изготовления мотивированного решения 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1098), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Динамика" (ИНН:5249135654,ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН:7720750962, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Динамика" с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Метахим" о взыскании 196832 рубля 50 копеек денежных средств в виде перечисленной оплаты в счет поставки товара по договору № 11-ДР/2022 от 16.02.2022 (платежное поручение № 285 от 22.02.2022),

Определением от 27.12.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Стороны определение суда получили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

27.02.2023 вынесено решение в виде резолютивной части.

ООО "Метахим" по средствам системы электронного правосудия «Мой Арбитр» направило 29.03.2023 апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО "Метахим" (поставщик) и ООО ПКФ "Динамика" (покупатель) заключен договор поставки № 11-ДР/2022 от 16.02.2022, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке продукции в ассортименте, в течение действия договора, а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно производить оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент. Количество, сроки поставки, способ доставки, цена поставляемой продукции определяется заявкой покупателя и согласовывается сторонами, на каждую партию продукции, оформляется счетом, товарной


накладной, счетом-фактурой и спецификацией, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2 и Спецификации от 16.02.2022 договора покупатель производит 100% оплату продукции путем перечисления денежных средств, согласно выставленному счету на предоплату.

Сторонами подписана спецификация на поставку продукции от 16.02.2022, согласно которой поставке подлежит пропиленгликоль USP, количество – 15050,000, цена USD – 3,85, сумма USD – 57942,50. Поставка осуществляется в срок до 28.02.2022.

По пояснениям истца ООО "Метахим" выставлен счет на поставку продукции № 188 от 16.02.2022, на основании чего ООО ПКФ "Динамика" перечислило по платежным поручениям № 276 от 18.02.2022 и № 285 от 22.02.2022 на расчетный счет ООО "Метахим" денежные средства в размере 4389332 рублей 50 копеек.

В последующем поставщик по товарной накладной № 421 от 30.03.2022 поставил истцу продукцию на сумму 4192500 рублей.

Остаток денежных средств поставщик не возвратил, допоставку товара на указанную сумму внесенной истцом предоплаты не произвел.

Истец направил в адрес ООО "Метахим" претензию от 11.11.2022 с требованием возвратить 196832 рубля 50 копеек предоплаты.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что в качестве предварительной оплаты за продукцию истцом по платежным поручениям № 276 от 18.02.2022 и № 285 от 22.02.2022 перечислены денежные средства в сумме 4389332 рублей 50 копеек.

Обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено в полном объеме, поставка произведена ответчиком лишь на сумму 4192500 рублей по товарной накладной № 421 от 30.03.2022, доказательств обратного в дело не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт внесения суммы предоплаты подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 196832 рубля 50 копеек.


Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального

кодекса РФ также относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН:7720750962, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Динамика" (ИНН:5249135654,ОГРН: <***>) 196832 рубля 50 копеек денежных средств в виде перечисленной оплаты в счет поставки товара по договору № 11-ДР/2022 от 16.02.2022 (платежное поручение № 285 от 22.02.2022), а также 6905 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 4:31:00

Кому выдана Требинская Ирина Владимировна