Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А60-24547/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24547/2017
22 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Кузнецовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 513 027, 15 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2017.

истец: не явился; извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 502 665 руб. 50 коп. и 10 361 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.05.2017 данное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2017.

От истца поступило ходатайство от 03.07.2017, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Указывает на то, что с учетом определения от 07.06.2017 по делу № А60-57547/2016 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» истец считает требования о взыскании задолженности обоснованными.

Суд принял к рассмотрению заявленное ходатайство, документы согласно представленному реестру от 03.07.2017 оригиналов документов по делу приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании с целью уточнения ответчиком позиции по настоящему делу судом с 14.07.2017 до 16 ч 40 мин. 19.07.2017, после которого судебное заседание продолжено с участием того же представителя ответчика.

После перерыва ответчик пояснил, что не возражает против заявленной суммы долга в размере 502 665 руб. 50 коп. Письменный отзыв ответчиком не представлен.

В судебном заседании истец пояснил, что не возражает против суммы долга в размере 502 665 руб. 50 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Тамерлан» (исполнитель) и ООО «Стройкомплектация» (заказчик) 25.11.2016 заключен договор оказания транспортных услуг № 9/2016, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является предоставление исполнителем по заявке заказчика услуг по перевозке грузов и/или спецтехники.

Согласно п. 3.1 договора заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги согласно выставленных исполнителем счетов на оплату.

Факт исполнения истцом транспортных услуг для ответчика на сумму 942 665 руб. 50 коп. по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами № 15 от 12.04.2017, № 14 от 10.04.2017, № 11 от 31.03.2017, № 9 от 20.03.2017, № 8 от 16.03.2017, № 82 от 05.12.2016, № 87 от 02.12.2016, № 81 от 30.11.2016, путевыми листами от 11.04.2017, от 06.04.2017, от 30.03.2017, от 17.03.2017, от 14.03.2017, от 01.12.2016, от 01.12.2016, от 28.11.2016, актами № 15 от 12.04.2017, № 14 от 10.04.2017, № 11 от 31.03.2017, № 9 от 20.03.2017, № 82 от 05.12.2016, № 87 от 02.12.2016, № 81 от 30.11.2016.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 27.04.2017 размер задолженности ответчика перед истцом составил 502 665 руб. 50 коп., что также подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 согласована цена предоставляемых услуг. Пункт 6.3 договора устанавливает осуществление оплаты услуг заказчиком безналичным путем в течении 2 банковских дней в размере 100% с момента предъявления счетов исполнителем.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 502 665 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 361 руб. 65 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен в порядке действующего законодательства, арифметический расчет ответчиком не оспорен, с учетом изложенного требования истца в данной части также признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 13 261,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ИНН <***>) 513 027 (пятьсот тринадцать тысяч двадцать семь) руб. 15 коп., в том числе: 502 665 (пятьсот две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 50 коп. – основной долг и 10 361 (десять тысяч триста шестьдесят один) руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 13 261 (тринадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.М. Баум