Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А58-3486/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3486/2019
19 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 149 239,57 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №И00005820 от 18.12.2018 – л.д. 127;

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 01.01.2019 – л.д. 120;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 149 239,57 руб.

Определением суда от 29.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 15.05.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства; назначил дату предварительного и судебного разбирательства по существу.

В материалы дела от истца поступило ходатайство №119/2724 от 15.07.2019 о приобщении документов, с приложением согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство от 17.07.2019 о приобщении документов, с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дала устные пояснения, ответила на вопросы суда.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт в полном объеме.

Истец пояснил, что настаивает на рассмотрении дела по существу, поскольку у ответчика большой долг и поэтому истец мировое соглашение заключать не будет.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее –гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор на энергоснабжение №11 от 10.10.2012 (ул. Кржижановского д.75/1, д.75/2), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется с 10.10.2012 осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к настоящему договору.

Пунктом 14.1. договора установлено, что договор считается заключённым с момента подписания и действует по 31.12.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, либо изменении условий, договор считается продленным на тех же условиях, на тот же срок.

Согласно п. 10.4 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Не позднее «5» числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Одновременно со счетом-фактурой, гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанное в акте, считаются принятыми покупателем (п. 10.1 договора).

Согласно п. 10.2 договора покупатель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей населения покупателю, перечисляет в пользу гарантирующего поставщика поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения денежные средства.

В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5 000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу гарантирующего поставщика, превысит 5 000 рублей.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность), осуществляется в срок до «15» числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно Приложению №2, 3 объектами являются: общежития, МКД, по адресу 677000, Республика Саха (Якутия), ул. Кржижановского д. №75/1, 75/2.

В настоящем деле истцом заявлены требования по объекту: МКД, расположенному по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), ул. Кржижановского д. №75/1.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: г. 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Кржижановского д. №75/1, что следует из лицензии №014-000021 от 16.04.2015, протокола собрания собственников МКД №22/1 от 10.08.2012, договора управления МКД от 01.06.2012.

Как следует из искового заявления, за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 у ответчика возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 149 239 руб. 57 коп.

В подтверждение представлены акты приема-передачи тепловой энергии, для оплаты выставлены счета-фактуры, счета.

Расчет потребленной электрической энергии произведен по нормативу в виду отсутствия приборов учета.

Истцом в доказательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлена претензия от 07.02.2019 №ЯО-012336, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Образовавшаяся задолженность явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в последнем судебном заседании признал исковые требования, представил проект мирового соглашения, направленный в адрес ответчика.

Однако, на момент рассмотрения дела стороны спор мирным путем не урегулировали.

Истец настаивает на рассмотрении дела по существу, пояснил, что поскольку у ответчика большой долг и поэтому истец мировое соглашение заключать не будет.

Вместе с тем суд разъясняет, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из акта о величине присоединенной мощности по объектам покупателя, акта технического осмотра установки для учета электроэнергии от 10.07.2013, следует присоединение сетей истца к энергопринимающему устройству ответчика, что сторонами не оспаривается.

При расчете применены тарифы, установленные Постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Республиканская энергетическая комиссия от 18.12.2015 №316, от 26.12.2017 №294, от 26.12.2017 №727.

Количество поставленной электрической энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной электрической энергии произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной электрической энергии от него в ПАО "Якутскэнерго" не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении электрической энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной электрической энергии в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности.

Исходя из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям предусмотрена подпунктом «б» пункта 31 Правил №354.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 4 июня 2011 года № 123-ФЗ с 18 июня 2011 года, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, действующее с 18 июня 2011 года жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ООО УК «ЖКХ Столичное», обладающее статусом исполнителя коммунальных услуг, является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и соответственно, лицом, обязанным производить оплату всего объема электрической энергии поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается.

Ответчик доказательств полной оплаты потребленной тепловой электроэнергии суду не представил.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, а также учитывая представленный в дело проект мирового соглашения, подписанный со стороны ответчика, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии, а доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 149 239 руб. 57 коп. за период с мая 2017 года по декабрь 2018 года обоснованным и подлежащим удовлетворению

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 477 руб. по платежному поручению от 27.03.2019 №18765.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 5 477 руб.

В случае осуществления ответчиком оплаты задолженности за спорные периоды, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 149 239 руб. 57 коп. за период с мая 2017 года по декабрь 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 477 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина