Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А65-19642/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19642/2023

Дата принятия решения – 19 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", Высокогорский район, с.п.Высокогорское, с.Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальный предприниматель ФИО2, с.Чирша, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 581 000 руб. долга, 458 493 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, с продолжением начисления по день фактического исполнения,

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 9.10.2023г.,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 05.07.2023

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальный предприниматель Ибрагимовой Ландыш Ленаровне, - о взыскании 581 000 руб. долга, 458 493 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заедании представил заявление о фальсификации договора О-53 от 3.06.2022г., заявление о фальсификации предложил проверить путем назначения почерковедческой экспертизы. На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос: Кем, ФИО, или другим лицом была выполнена подпись на 3 (третьем) листе 12 раздела (реквизиты сторон) от имени Покупателя ФИО2 договора № О-53 от 03.06.2022г.

Истец представил на обозрение суда подлинные документы.

Ответчик в судебном заседании задолженность в размере 581 000 руб. подтвердил.

На вопрос суда по поводу того, оспаривает ли ответчик оттиск печати, проставленный в договоре, представитель ответчика ответил отрицательно.

На вопрос суда, про условия хранения печати ответчика, представитель ответчика пояснил, что печать храниться у главного бухгалтера.

Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.

Истец отказался исключать договор № О-53 от 03.06.2022г. из числа доказательств.

Также истец указал на то, что ссылка на договор имеется в УПД, подписанных сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В абз. 4 п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", разъяснено, что заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме. В нем должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация.

По смыслу положений абз. второго п. 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ наличие заявления о фальсификации доказательства не является безусловным основанием для назначения судебной экспертизы с учетом того, что достоверность доказательства может быть проверена иным способом, в том числе путем его оценки в совокупности с иными доказательствами в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ.

При этом, в договоре №О3-53 от 3.06.2022г. в графе реквизиты сторон проставлена печать ответчика. При подписании договора у истца не возникло сомнений в полномочиях лица, подписавшего договор, которые могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ. Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении печатью предприятия третьими лицами не заявлялось.

Достоверность доказательств проверена судом путем оценки в совокупности с другими доказательствами, в частности отсутствием возражений со стороны ответчика по поводу печати на договоре, ссылкой в УПД в графе «основание передачи» на спорный договор, отсутствием возражений покупателя по поводу получения товара.

Оснований для назначения почерковедческой экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ не установлено.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор №0-53 от 3.06.2022г., в рамках которого Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) - принять и оплатить средства защиты растений, органоминеральные удобрения согласно накладным (УПД - универсальным передаточным актам) и/или спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тексту - продукция, товар).

В соответствии с п.2.1 договора, цена за единицу Продукции указывается в товарных накладных (УПД) и/или спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена включает НДС 20%.

Согласно п. 3.1 товар должен быть оплачен до 1.10.2022г.

Согласно п.3.5 договора, поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,2 % от суммы поставленной продукции за каждый день пользования со дня получения продукции Покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме. В случае. если Покупатель выполнит свои обязательства по оплате продукции в течение срока, установленного п. 3.1 Договора в полном объеме, проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику товар по УПД №251 от 24.06.2022 на сумму 56000 руб., от 14.06.2022 №211 на сумму 17500 руб., №207 от 13.06.2022 на сумму 66500 руб., №206 от 10.06.2022 на сумму 77000 руб. и №174 от 3.06.2022 на сумму 364000 руб.

При этом, в указанных УПД имеется ссылка на договор №0-53 от 3.06.2022г.

Истцом в адрес ответчика 20.03.2023г. была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, а именно УПД, подписанными сторонами (л.д 15-19), требование истца о взыскании 581 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

При этом, в приложенных к исковому заявлению УПД проставлена печать ответчика и имеется подпись и расшифровка подписи получателя товара.

При передаче товара у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших товар, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении печатью предприятия третьими лицами не заявлялось.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 4.06.2022г. по 7.07.2023г. в размере 458 493 рублей.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческом кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п.3.5 договора поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,2 % от суммы поставленной продукции за каждый день пользования со дня получения продукции Покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме. В случае. если Покупатель выполнит свои обязательства по оплате продукции в течение срока, установленного п. 3.1 Договора в полном объеме, проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Согласованная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Судом расчет проверен и правомерно признан верным.

Учитывая, что товар поставлен на условиях коммерческого кредита, требование истца о взыскании 458 493 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, стороны согласовали, что покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя ФИО2, Высогорский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", Высокогорский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) 581 000 руб. долга, 458 493 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим их начислением, начиная с 08.07.2023г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки 0,2% за каждый день и 23 395 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева