Определение от 26 января 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, <...>,

http://vologda.arbitr.ru, тел. <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А13-9660/2025
г. Вологда
27 января 2026 года



Судья Алимурадова А.Г., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» о включении задолженности в размере 4 876 381 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника, на основании договора поставки от 08.08.2022, решения арбитражного суда Вологодской области от 09.10.2025 по делу № А13-8621/2025,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>; адрес регистрации: 162609, <...>) несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Череповец Вологодской области; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.12.2004; СНИЛС: <***>; адрес регистрации: <...>, далее – ИП ФИО1, ФИО1, должник) 26.08.2025 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 02.09.2025 заявление должника оставлено без движения.

Определением суда от 09.10.2025 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве. СРО предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Управление социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды.

Решением суда от 15.12.2025 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» №241(8173) от 27.12.2025.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в порядке, установленном статьёй 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требования кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, до истечения 30 календарных дней со дня окончания срока для предъявления требований кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (далее - заявитель, общество) 23.01.2026 посредством сервиса «Мой арбитр» (зарегистрировано 23.01.2026) обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 4 876 381 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника, в том числе, 4 710 079 руб. 85 коп. – основной долг.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявления в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1(2024) от 29.05.2024 при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины прикладываются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, а именно: подлинная справка налогового органа о наличии счетов и подлинные справки банков о наличии денежных средств на счете заявителя на дату обращения в арбитражный суд.

При этом с учетом положений пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 АПК РФ платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размерах, или ходатайство об отсрочке уплаты государственной с обосновывающими документами или судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

заявление оставить без движения.

Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 26.02.2026.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.


Судья А.Г. Алимурадова