Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А34-4827/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4827/2020
г. Курган
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Пшеничниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой И.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" ГОРОДА КУРГАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 122 "КОРАБЛИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 35 от 20.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" ГОРОДА КУРГАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 122 "КОРАБЛИК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в сумме 99000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 13.03.2020 в сумме 3426 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4073 руб., уплаченной по платежному поручению №810 от 13.04.2020.

Определением суда от 07.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.

От истца через канцелярию суда поступило 18.05.2020 уточненное заявление, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные медицинские услуги в сумме 99000 рублей, законную неустойку в соответствии с 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 07.10.2019 по 13.03.2020 в сумме 3140 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073 руб., уплаченной по платежному поручению №810 от 13.04.2020. К уточненному заявлению приложены документы: расчет неустойки (пени), квитанция от 15.05.2020 о направлении уточненного заявления в адрес ответчика.

От ответчика письменного отзыва не поступало.

Определением от 18.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначено предварительное и судебное заседание.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (статьи 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), письменный отзыв не направил.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о принятии уточненного искового заявления, представленного через канцелярию суда и систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» - 17.07.2020, ранее поданное уточненное заявление 18.05.2020 просил не принимать к рассмотрению.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований от 15.07.2020 в виде уменьшения исковых требований (в деле).

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Таким образом, судом рассматриваются требования с учетом уточнения - о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в сумме 99000 руб., неустойки в размере 2569 руб. 81 коп. за период с 07.10.2019 по 13.03.2020.

Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом принятого уточнения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представили.

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании позиция истца по существу заявленных требований с учетом уточнения поддержана.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем по договору) и ответчиком (заказчиком по договору) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № 235 от 26.07.2019 (далее – договор, л.д. 8-13), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять проведение периодических медицинских осмотров работников заказчика, подвергающихся воздействию вредных и неблагоприятных условий труда в порядке, определенном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 302н от 12 апреля 2011 года «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», медицинские услуги по заболеванию (далее по тексту - «услуги»), а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1,1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора услуги оказываются с момента заключения договора, срок окончания - 15.10.2019.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг согласно расчету (приложение № 1), составляет 200985 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится согласно выставленным счетам, в течение 10 дней, после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора по завершении оказания услуг исполнитель до 5 (пятого) числа каждого месяца представляет заказчику счет и акт сдачи-приемки оказанных услуг, а заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней, с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг.

При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки услуг сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, акт на оказание медицинских услуг за сентябрь 2019 года № 00001599 от 24.09.2019 подписан заказчиком (ответчиком) без замечаний (л.д. 16).

Истцом выставлен счет № 1129 от 24.09.2019 на сумму 176280 руб. 00 коп. (по факту оказания услуг).

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 77280 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1026 от 24.10.2019, л.д. 20).

Оплата за оказанные услуги в полном объеме заказчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2019 с требованием погасить задолженность за оказанные медицинские услуги в сумме 99000 руб. (л.д. 22-23).

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор, на основании неисполнения условий которого заявлен иск в рамках настоящего дела, является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику платных медицинских услуг в сентябре 2019 года подтвержден подписанным сторонами актом оказанных услуг № 00001599 от 24.09.2019 (л.д. 16); ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 99000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг своевременно не исполнена, истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 2569 руб. 81 коп. за период с 07.10.2019 по 13.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о неустойке сторонами в договоре возмездного оказания медицинских услуг № 235 от 26.07.2019 не согласовано, применению подлежат положения о взыскании законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, суд также не усматривает оснований для снижения заявленной истцом к взысканию суммы неустойки.

Доказательства оплаты ответчиком неустойки в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 2569 руб. 81 коп. за период с 07.10.2019 по 13.03.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 101569 руб. 81 коп., из которых: 99000 руб. 00 коп. – основной долг, 2569 руб. 81 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4073 руб. (платежное поручение № 810 от 13.04.2020, л.д. 7), при этом цене иска, поддерживаемого истцом на момент рассмотрения дела судом - 101569 руб. 81 коп. соответствует государственная пошлина в размере 4047 руб.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4047 руб. относятся на ответчика, 26 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 122 "КОРАБЛИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" ГОРОДА КУРГАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 99000 руб. основного долга, 2569 руб. 81 коп. неустойки, 4047 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 105616 руб. 81 коп.

Возвратить ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" ГОРОДА КУРГАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.А. Пшеничникова