Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А60-25302/2020

3

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25302/2020
09 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-25302/2020

по иску акционерного общества «Уралэлектромедь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свэлл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ в сумме 1 264 862 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Уралэлектромедь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свэлл» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда от 10.04.2019 №7204-19/2019 за период с 02.06.2019 по 16.09.2019 в сумме 1 264 862 руб. 42 коп.

Определением суда от 01.06.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.07.2020 в 10:30.

Определением суда от 23.06.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 02.07.2020 в 10:30.

В предварительном судебном заседании 02.07.2020 истец заявленные требования поддержал, представил в материалы дела письмо ответчика от 23.12.2019 №01/12-2; ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению иска в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 10.04.2019 №7204-19/2019 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с документацией, переданной заказчиком, выполнить следующие виды работ: «ремонт строительных конструкций здания участка входного контроля инв. «094780 к АТЦ филиала «Производство полиметаллов», расположенных по адресу <...>, а заказчик обязуется принять результата работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Виды, объемы, требования к результату работ определяются технической документацией, в состав которой входят: ведомость дефектов №022/2019-ЗС, локальный сметный расчет (локальная смета) №09-2Л-19 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 общая стоимость по договору составляет 2 555 277 руб. 60 коп.

Во исполнение п. 2.3 договора заказчик осуществил подрядчику авансовый платеж в размере 766 583 руб. 28 коп. на основании платежного поручения от 30.05.2019 №41011, что не отрицается подрядчиком письмом от 23.12.2019 №01/12-2 (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно п. 4.1 срок начала выполнения работ установлен 01.06.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 5.1.1. договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению всех работ в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работы заказчику в установленный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 2.3 договора оплата работ производится ежемесячно за фактически выполненные и принятые объемы работ. При этом, порядок приемки работ предусмотрен разд. 3 договора, в соответствии с которым результаты работ сдаются подрядчиком путем направления заказчику актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Доказательств составления и направления подрядчиком в адрес заказчика актов выполненных работ и справок о стоимости таких работ подрядчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Разделом 6 договора установлен порядок производства работ, согласно которому подрядчик самостоятельно организует производство выполняемых по настоящему договору работ на объекте по своим планам и графикам с соблюдением установленных разд. 4 сроков (п. 6.1 договора).

Вместе с тем, в исковом заявлении указано, что подрядчик в нарушение установленного договором начального срока выполнения работ приступил к выполнению работ 16.09.2019. Указанное обстоятельство признается подрядчиком в письме от 23.12.2019 №01/12-2, что освобождает заказчика от необходимости доказывания факта нарушения начального срока производства работ на основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ.

Доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ до 16.09.2019 в материалы дела также не представлено (ст. 65 АПК РФ)

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.18 договора за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ, начального и конечного сроков выполнения этапа работ, установленных п. 4.1, 4.2 настоящего договора, сроков устранения выявленных недостатков, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку (пеню) в размере 0,1% в день от стоимости несвоевременно выполненных работ или работ, устранение недостатков по которым произведено несвоевременно, за первые 10 календарных дней просрочки. За каждый последующий календарный день просрочки неустойка (пеня) составляет 0,5 % от стоимости несвоевременно выполненных работ или работ, устранение недостатков по которым произведено несвоевременно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком допущена просрочка начального срока выполнения работ за период с 02.06.2019 по 16.09.2019, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за нарушение начального срока выполнения работ за указанный период в размере 1 264 862 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению на основании п. 8.18 договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свэлл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралэлектромедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору от 10.04.2019 № 7204-19/2019, за период с 02.06.2019 по 16.09.2019 в размере 1 264 862 руб. 42 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свэлл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралэлектромедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 649 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков