Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А07-31119/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31119/20
г. Уфа
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2021

Полный текст решения изготовлен 23.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации сельского поселения Мурсалимкинский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору №19-41-176 от 12.03.2020 в сумме 222677 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 10.12.2020 в сумме 5872 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Уфа" /далее – истец, ПАО "Газпром газораспределение Уфа" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Мурсалимкинский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан /далее – ответчик, Администрация СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район РБ / о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 19-41-176 от 12.03.2020 г. за период с 12.05.2020 г. по 10.12.2020 г. в размере 5 872 руб. 65 коп., согласно уточнению № 463 от 19.01.2021 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от требования о взыскании основного долга в размере 222 677 руб. отказался. Производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 19.03.2021 г. Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступило возражение, в котором администрация сообщила об оплате долга.

Представители сторон надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 19-41-176 от 12.03.2020 г. (приложение к иску), по условиям которогоПодрядчик обязуется по заданию Заказчика оказать услуги: Выполнение проектных работ по объекту «Распределительный газопровод к улице Административная в с. Мурсалимкино Салаватского района Республики Башкортостан», а Заказчик принять и оплатить произведенные работы.

В силу п. 1.2.договора № 19-41-176 от 12.03.2020 г. объем работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, определяется сметой №1, утвержденной Заказчиком. Работы, не предусмотренные сметой, необходимость которых может выявиться в процессе работ, выполняются Подрядчиком только по дополнительному соглашению.

На основании п. 2.1 договора № 19-41-176 от 12.03.2020 г. цена договора устанавливается в размере 222 677,00 (Двести двадцать две тысячи шестьсот семьдесят семь рублей 00 копеек) в том числе НДС 20 % в размере 37 113,00

Исходя из п. 2.7договора № 19-41-176 от 12.03.2020 г. работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:

Начало работ: с момента подписания договора

Окончание работ: 31.12.2020

Согласно п. 4.1. договора № 19-41-176 от 12.03.2020 г. расчет по договору производится Заказчиком в следующем порядке:

В соответствии с п. 4.1.1 договора № 19-41-176 от 12.03.2020 г. Заказчик производит предоплату в размере30% от суммы, предусмотренной пунктом 2.1. настоящего договора.

П. 4.1.2. договора № 19-41-176 от 12.03.2020 г. предусмотрено, что Заказчик производит окончательный расчет по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента подписания актов.

В п. 5.2.договора № 19-41-176 от 12.03.2020 г. указано, что сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (статья 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьей 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для оплаты работ по договору подряда является фактическое выполнение работ и сдача их заказчику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выполнил работы по договору № 19-41-176 от 12.03.2020 г., что подтверждается актом № 1 от 10.04.2020 г. (приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность по выполненным работам в размере 222 677 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ГРО-19-3-674 от 16.10.2020 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик сообщил об оплате долга платежным поручением № 455 от 28.12.2020 г. (приложение к возражению) после подачи иска (16.12.2020 г.).

Согласно уточнению № 463 от 19.01.2021 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец от требования о взыскании основного долга в размере 222 677 руб. отказался. Производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 19.03.2021 г.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленного истцом расчета (изложен в иске) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 г. по 10.12.2020 г. составила 5 872 руб. 65 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Газпром Газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Мурсалимкинский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Газпром Газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 872 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 571 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева