Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-42009/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-42009/17

116-385

31 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: <***>)

к ООО "Гепард" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5840 руб. возмещения ущерба

УСТАНОВИЛ:


СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ООО "Гепард" о взыскании задолженности в размере 5840 руб. возмещения ущерба.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил, иск не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.05.2014 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***> и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА100382056.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 5840,00 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 5840,00 руб.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховщик в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, фактический размер ущерба составил 5840,00 руб.

Согласно справке ГИБДД водитель транспортного средства Scania Р340, государственный регистрационный номер <***> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам административного дела собственником транспортного средства Scania Р340, государственный регистрационный

номер <***> нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ООО "Гепард", а лицо, нарушившее Правила дорожного движения сотрудником ООО "Гепард" при исполнении должностных обязанностей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ВВВ номера 0641011198 в ОАО "АльфаСтрахование".

17.04.2015 СПАО «Ингосстрах» в ОАО «АльфаСтрахование» было направлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно полученному ответу на указанное требование, гражданская ответственность при управлении ТС Scania Р340, государственный регистрационный номер <***> по договору серии ВВВ номера 0641011198 в ОАО «АльфаСтрахование» застрахована не была.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом ст. 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Так как ответчик не опроверг факт наступления страхового случая и размер возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "Гепард" (ОГРН: <***>) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: <***>) 5 840 рублей основной задолженности и 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее)

Ответчики:

ООО Гепард (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ