Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А17-5970/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А17-5970/2025
г. Иваново
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153006 <...>, литер Ю)

к муниципальному предприятию «Теплосервис» Лежневского муниципального района Ивановской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 155120 <...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца (через систему веб-конференции) – представителя ФИО1 (доверенность от 09.04.2025г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – истец, ООО «Тепловик») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Теплосервис» Лежневского муниципального района Ивановской области (далее – ответчик, МП «Теплосервис») 3 995 795 руб. 25 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты заявленных к взысканию денежных сумм.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.07.2025г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 19.08.2025г. предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 15.07.2025г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание 19.08.2025г. не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении от 15.07.2025г. о принятии искового заявления к производству содержится указание о назначении на 19.08.2025г. помимо предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика по представленным в материалы дела документам.

При рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

22.08.2024г. между ООО «Тепловик» (истец, ТСО-1) и муниципальным предприятием «Теплосервис» Лежневского муниципального района Ивановской области» (ответчик, ТСО-2) заключен с протоколом разногласий договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №6 (далее – договор), по условиям которого ТСО-1 обязуется подавать ТСО-2 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления многоквартирных домов, соц.объектов и других потребителей в течение срока действия настоящего договора, а ТСО-2 обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроках и условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Учет фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по направлению 1 допущенным к коммерческим расчетам узлом учета тепловой энергии и теплоносителя, установленным на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей ТСО-1 и ТСО-2.

Учет фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя по направлению два осуществляется расчетным путем в соответствии с методикой №99/пр от 17.03.2014г., согласно величин, определяемых в соответствии с п. 1.2 договора, с учетом фактической температуры наружного воздуха, по данным представленным специализированной службой (Ивановский ЦГМС) за расчетный период.

При отсутствии, неисправности приборов коммерческого узла учета тепловой энергии либо его несоответствии нормам и правилам, объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя принимается согласно величин, определяемых в соответствии с п. 1.2 договора, с учетом фактической температуры наружного воздуха, по данным предоставленным специализированной службой (Ивановский ЦГМС) за расчетный период. При этом расчет объем потребленной тепловой энергии осуществляется за период с даты обнаружения неисправности приборов коммерческого узла учета или их несоответствии нормам и правилам (п.п. 4.1, 4.2 договора).       

В соответствии с п. 3.3 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Порядок и срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов согласован сторонами в п. 3.4 договора: по окончании расчетного месяца ТСО-1 выставляет ТСО-2 до 5 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и направляет акт выполненных работ; оплата счета-фактуры осуществляется ТСО-2 в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры. Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО-1.

В январе 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 995 795 руб. 25 коп. Соответствующие счет и акт получены последним 04.02.2025г., претензий по качеству, срокам и объемам потребленного ресурса от МП «Теплосервис» в адрес ООО «Тепловик» не поступало.

Ответчик оплату ресурса не произвел, в связи с чем задолженность перед истцом  за услуги по отоплению в спорный период составила 3 995 795 руб. 25 коп. 

Неисполнение ответчиком требований претензии №18 от 08.04.2025г. послужило основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком, как указывалось выше, обязательства по оплате полученной тепловой энергии должным образом не исполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из этого, суд полагает, что ООО «Тепловик» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате этепловой энергии и, соответственно, нарушения требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, факт осуществления поставки тепловой энергии не оспорил, доказательств оплаты истребуемой задолженности в полном объеме не представил.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Соответствующие последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом оспорить иск и направить в судебное заседание своего представителя.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» удовлетворить.

2.    Взыскать с муниципального предприятия «Теплосервис» Лежневского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155120 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153006 <...>, литер Ю):

-задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 3 995 795 руб. 25 коп.

3.    Взыскать с муниципального предприятия «Теплосервис» Лежневского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155120 <...>) в доход федерального бюджета 144 874 руб. государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                                           Якиманская Ю.В.