Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А32-35504/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-35504/2019
г. Краснодар
07 ноября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-35504/2019

по исковому заявлению ЖСК «Царское Село» (ИНН <***>), г. Краснодар

к ООО «СтройИнвест-Кубань» (ИНН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 3 909 003 рублей 69 копеек

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Царское Село» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «СтройИнвест-Кубань» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 909 003 рублей 69 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Стороны, уведомленные надлежащим способом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

24.12.2016 года между ЖСК «Царское Село» (подрядчик) и ООО «СтройИвест-Кубань» (заказчик) был заключен договор подряда № 12/2016 на выполнение комплекса работ по фигурной ковке элементов ограждений лоджий (балконов, веранд, террас) и ограждений объекта строительства - «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями, автостоянкой и магазином с офисными помещениями по ул. Черниговская, 1 в г. Краснодаре» Корректировка 2» - 3-ий этап строительства, расположенный по адресу <...>.

Согласно указанного договора подряда заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство собственными либо привлеченными силами, из собственных или приобретённых материалов, с использованием собственной или привлечённой строительной техники, выполнить комплекс работ на объекте строительства по адресу <...>, а заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и уплатить подрядчику обусловленную договором цену.

По указанному договору подряда № 12/2016 от 24.12.2016г. Истец 15.01.2019 года выполнил работы по фигурной ковке элементов ограждений лоджий (балконов, веранд, террас) и ограждения объекта строительства - «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями, автостоянкой и магазином с офисными помещениями по ул. Черниговская, 1 в г. Краснодаре» Корректировка 2» - 3-ий этап строительства, расположенный по адресу <...>, из материалов заказчика, на сумму 3 909 003 рублей 69 копеек, что подтверждается подписанными сторонами справкой по форме КС-3 № 1 от 15.01.2019 г. на сумму 3 909 003 руб. 69 коп. и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.01.2019 г. на сумму 3 909 003 руб. 69 коп.

Кроме того, 15.01.2019 года стороны подписали акт приемки-сдачи выполненных работ на сумму 3 909 003 руб. 69 коп.

Образовавшуюся задолженность ответчик не отрицает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2019 года, подписанный сторонами.

Согласно п. 2.4.5 указанного договора подряда № 12/2016 от 24.12.2016 г., оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), акта приемки-передачи выполненных работ, в течение трех рабочих дней после подписания заказчиком указанных актов, справок, исполнительной документации и получения счета подрядчика.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в дело документами.

Доказательства оплаты работ выполненных истцом ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования, которое подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтройИнвест-Кубань» (ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ЖСК «Царское Село» (ИНН <***>), г. Краснодар задолженность в размере 3 909 003 рублей 69 копеек.

Взыскать с ООО «СтройИнвест-Кубань» (ИНН <***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета 42 545 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

СудьяО.П. Миргородская