Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А41-71220/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71220/19
02 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-71220/19

по исковому заявлению

ЗАО "Фрязинская Теплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖЭУ-567" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №0076/1 от 01.01.2016г. за апрель 2019г. в размере 691079,83 руб.; задолженности по договору №0076/2 от 01.01.2016г. за март-апрель 2019г. в размере 9692921,22 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 74920 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Фрязинская Теплосеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уменьшении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с ООО "ЖЭУ-567" (далее – ответчик):

- задолженности по договору горячего водоснабжения № 0076/1 от 01.01.2016 за апрель 2019 г. в размере 691 079,83 (Шестьсот девяносто одна тысяча семьдесят девять рублей 83 копейки);

- задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 0076/2 от 01.01.2016 за март 2019 г., апрель 2019 г. в размере 9 572 921,22 (Девять миллионов пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот двадцать один рубль 22 копейки);

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 74 920 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать рублей 00 копеек).

Суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «Фрязинская Теплосеть» (истец по настоящему иску) являлось единой теплоснабжающей организацией и осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории города Фрязино.

Между ЗАО «Фрязинская Теплосеть» и ООО «ЖЭУ-567», которое является управляющей организацией и обслуживает многоквартирные дома в г.Фрязино, были заключены два договора: договор горячего водоснабжения № 0076/1 от 01.01.2016 и договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 0076/2 от 01.01.2016.

По условиям договоров Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а Ответчик обязуется оплачивать принятое тепло и горячую воду в сроки, порядке и размере, которые определены Договором.

По условиям договоров Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а Ответчик обязуется оплачивать принятое тепло и горячую воду в сроки, порядке и размере, которые определены Договором.

Срок действия договоров согласно п. 11.1 - до 31.12.2016 г., а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Пунктом 11.2 Договоров предусмотрена их пролонгация на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменений условий Договора.

Пунктом 3.1. Договоров предусмотрено, что оплата осуществляется Абонентом по тарифам на тепловую энергию и (или) теплоноситель устанавливаемым в соответствии с Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области, которые принимаются Сторонами без дополнительного согласования и являются обязательными для Сторон. В случае изменения тарифов в период действия Договора, новые тарифы вступают в действие с момента утверждения Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

В соответствии с п.3.5. Договоров ООО «Жилсервис Фрязино» осуществляет окончательный расчет за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.5.3. Договоров ответчик обязан производить оплату тепловой энергии и (или) теплоносителя в порядке, размере и в сроки, которые определены Договором;

По договору горячего водоснабжения № 0076/1 от 01.01.2016 ЗАО «Фрязинская Теплосеть» поставило ответчику горячей воды в апреле 2019 г. на сумму 691 079,83 руб. Указанную задолженность ответчик не оплатил.

По договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 0076/2 от 01.01.2016 ответчику было поставлено тепловой энергии: в марте 2019 г. на сумму 7 965 116,22 руб., в апреле 2019 г. на сумму 7 960 810,88 руб., их них оплачено ответчиком частично за март 2019 в размере 6 233 005,88 руб.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил. В результате чего у него образовалась задолженность по договору горячего водоснабжения № 0076/1 от 01.01.2016 за апрель 2019 г. в размере 691 079,83 руб., по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 0076/2 от 01.01.2016 за март 2019 г., апрель 2019 г. в размере 9 572 921,22 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что, ООО «ЖЭУ-567» существует денежное требования к ЗАО «Фрязинская Теплосеть», возникшие на основании:

- Договора поставки газа № 61-4-1855/13 от 15.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и ЗАО «Фрязинская Теплосеть», на основании которого возникло денежное требование ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ЗАО «Фрязинская Теплосеть» за поставленный природный газ и оказание снабженческо-бытовых услуг в размере 41 091 992,01 руб.;

- Договора уступки права требования № 61-6-0212/19 от 10.06.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и АО «Теплосеть» и дополнительного соглашение № 1 от 23 07 2019 к Договору уступки права требования № 61-6-0212/19 от 10.06.2019г. согласно которым денежное требование ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ЗАО «Фрязинская Теплосеть» в размере 41 091 992,01 рубля, возникшее на основании Договора поставки газа № ы-4-1855/13 от 15.10.2012, передано (уступлено) АО «Теплосеть» с 23.07.2019 г.; - Договора № 0076Ц от 01.08.2019 г. переуступки права требования (вторичной цессии) между AО «Теплосеть»" и ООО «ЖЭУ-567», согласно которому право требования к ЗАО «Фрязинская Теплосеть» в размере 41 091 992,01 рубля, перешедшее к АО «Теплосеть» на основании Договора уступки права требования № 61-6-0212/19 от 10.06.2019, передано (уступлено) ООО «ЖЭУ-567» в части, а именно в размере 1500 000 руб.

13.09.2019г. ответчик направил заявление № 970 о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании ст. 132 АПК РФ, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Поскольку заявление о зачете получено Истцом после предъявления настоящего иска, гражданско-правовое обязательство Ответчика при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 ГК РФ.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты.

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖЭУ-567" в пользу ЗАО "Фрязинская Теплосеть" задолженность в размере 10 264 001,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 920 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов