Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А11-9841/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-9841/2023 "20" октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 06.10.2025. Полный текст решения изготовлен – 20.10.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инженерного центра "Теплосфера" (601914, <...>; ОГРН <***>,ИНН<***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Сергеихинской средней общеобразовательной школе (601332, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 78 998 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований (дополнение от 03.02.2024 № б/н)),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью Инженерного центра "Теплосфера": не явились, извещены;

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сергеихинской средней общеобразовательной школы: не явились, извещены, установил:

общество с ограниченной ответственностью Инженерного центра "Теплосфера" (далее – Общество, ООО ИЦ "Теплосфера") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Сергеихинской средней общеобразовательной школе (далее – Учреждение, МБОУ Сергеихинская СОШ) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения № 10-4/К-23 в сумме 69 773 руб. 93 коп., пеней за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 9224 руб. 66 коп. за период с 11.05.2023 по 14.08.2023 и пеней за период с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований от 07.12.2023, от 13.09.2025).

Поскольку истец (ходатайство от 13.09.2025) частично отказался от исковых требований на сумму 187 773 руб. 93 коп. и данный отказ принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности в сумме 187 015 руб. 47 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 69 773 руб. 93 коп., пеней за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 9224 руб. 66 коп. за период с 11.05.2023 по 14.08.2023 и пеней за период с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзывах от 27.09.2023 без номера, от 11.12.2023 без номера, от 29.01.2024 без номера, от 13.05.2024 № 36 с исковыми требованиями не согласился, указав, что согласно отчету по результатам обследования, проведенного ООО "Владрегионэнерго", состояние системы отопления школы исправное, отсутствуют дефекты тепловой изоляции здания школы, сверхнормативная инфильтрация воздуха и теплопотери в сети, а реализованная истцом формула расчета не предназначена для определения

расхода тепловой энергии у потребителей и не соответствует условиям договора теплоснабжения № 10-5/К-23.

Истец в правовых позициях по спору с доводами ответчика не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

В период с за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 истец отпустил в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде для отопления здания МБОУ Сергеихинская СОШ на сумму 256 789 руб. 40 коп. (акт от 28.04.2023

№ 10/К-04-23, счет на оплату от 28.04.2023 № 10/К-04-23).

Данная задолженность была частично оплачена ответчиком (платежное поручение от 20.09.2023 № 511020 на сумму 187 015 руб. 47 коп.).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом его уточнения).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В отсутствие договорных отношений обязанность возместить стоимость отпущенной тепловой энергии возлагается непосредственно на потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель

тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 33 Правил № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом

"О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190, Закон о

теплоснабжении), а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009

№ 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 19 Закона № 190 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона № 190, постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034

"О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").

В соответствии с пунктом 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора

учета; при нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Ответчик, ссылаясь на Отчет по результатам обследования здания МБОУ Сергеихинская СОШ с целью определения фактического состояния системы теплопотребления здания и наружных ограждающих конструкций здания, составленный ООО "Владимиррегионэнерго", указал, что узел учета тепловой энергии, установленный в котельной организации, не соответствует требованиям нормативных документов, а расчеты тепловычислителя узла учета тепловой энергии недостоверны.

В целях выяснения вопроса о соответствии узла учета тепловой энергии (прибор учета (тепловычислитель) ТВ7-04М заводской номер

20-123671), расположенного по адресу: <...>, установленным законодательством Российской Федерации нормам и правилам, в том числе Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013

№ 1034, судом определением от 27.06.2024 назначена судебная экспертиза указанного узла учета тепловой энергии, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Пульсар Иваново", экспертам ФИО1 и ФИО2.

На разрешение эксперта (экспертов) судом поставлены следующие вопросы:

1) соответствует ли узел учета тепловой энергии (прибор учета (тепловычислитель) ТВ7-04М заводской номер 20-123671), расположенный по адресу: <...>, установленным законодательством Российской Федерации нормам и правилам, в том числе Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034?

2) введен ли узел учета в эксплуатацию в установленном порядке?

3) являлся ли узел учета в спорный период (с 01.04.2023 по 30.04.2023)

исправным?

4) мог ли быть использован узел учета для коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в спорный период (с 01.04.2023 по 30.04.2023)?

5) в случае неисправности прибора учета, определить с какого момента он перестал быть расчетным.

Согласно экспертному заключению от 20.09.2024 № 1-24, узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию в установленном порядке, тепловычислитель ТВ7-04М заводской номер 20-123671 соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации

от 18.11.2013 № 1034. Узел учета тепловой энергии ведет технический учет тепловой энергии исправно. Средства измерения, входящие в состав узла учета тепловой энергии, находились в технической исправности и работали с допустимой метрологической точностью.

Опрошенный в ходе судебного заседания 26.06.2024 эксперт ФИО1 подтвердил изложенные в экспертном заключении выводы, пояснил, что показания, зафиксированные узлом учета тепловой энергии, возможно сравнить с расходом природного газа.

В подтверждение истцом 19.02.2024 в материалы дела представлена справка № 1024/24 о таком расходе.

Учитывая вышеуказанное экспертное заключение об исправности узла учета тепловой энергии и его соответствии Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, возможности использования показаний узла учета тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в целях коммерческого учета тепловой энергии, принимая во внимание подтверждение материалами дела факта отпуска тепловой энергии в здание школы, отсутствие доказательств, подтверждающих иной объем отпущенной тепловой энергии, неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате потребленного ресурса, фактически принятого в

рассматриваемый период, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в сумме 69 773 руб. 93 коп.

При этом ссылка ответчика на Отчет по результатам обследования здания МБОУ Сергеихинская СОШ с целью определения фактического состояния системы теплопотребления здания и наружных ограждающих конструкций здания, составленный ООО "Владимиррегионэнерго", признана судом несостоятельной, поскольку выводы, содержащиеся в данном отчете о не соответствии узла учета тепловой энергии требованиям нормативных документов и недостоверности расчетов тепловычислителя узла учета тепловой энергии, опровергаются результатами судебной экспертизы и не основаны на конкретных доказательствах.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 9224 руб. 66 коп. за период с 11.05.2023 по 14.08.2023 и пеней за период с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты спорной задолженности.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, арифметически и методологически ответчиком не опровергнутым.

Доказательств отсутствия вины ответчика в допущенной просрочке исполнения обязательства ответчиком не представлено, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации МБОУ Сергеихинская СОШ не заявлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что с МБОУ Сергеихинская СОШ в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 12 948 руб. 11 коп. за период с 11.05.2023 по 20.09.2023.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности

за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные на сумму долга 69 773 руб. 93 коп., начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8320 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 187 015 руб. 47 коп.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сергеихинской средней общеобразовательной школы (601332, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерного центра "Теплосфера" (601914, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 69 773 руб. 93 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 12 948 руб. 11 коп. за период с 11.05.2023 по 20.09.2023, пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные на сумму долга 69 773 руб. 93 коп., начиная с 21.09.2023

по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8320 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сергеихинской средней общеобразовательной школы (601332, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова