Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А32-67366/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая улица, дом 32, Краснодар, 350063

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-67366/2023
г. Краснодар
25 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трейбух А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньречьфлот-сервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2023 № 75/23 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 1 058 801,72 руб., пени за период с 26.09.2023 по 04.12.2023 в размере 44 351,76 руб., пени за период с 05.12.2023 по день фактической оплаты долга, в размере, установленном п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2022),

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ограниченной ответственностью «Кубаньречьфлот-сервис» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2023 № 75/23 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 1 058 801,72 руб., пени за период с 26.09.2023 по 04.12.2023 в размере 44 351,76 руб., пени за период с 05.12.2023 по день фактической оплаты долга, в размере, установленном п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 1 058 801,72 руб.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований. Частью 5 этой же статьи установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 1 058 801,72 руб. судом рассмотрено и удовлетворено, производство по делу в указанной части в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, следует прекратить.

В указанном ходатайстве АО «Краснодартеплосеть» также заявлено об увеличении суммы исковых требований в части взыскания пени, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.09.2023 по 18.12.2023 в размере 55 184,11 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, в судебном заседании 04 марта 2024г. суд объявил перерыв до 4 марта 2024г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, между АО «Краснодартеплосеть» (ТСО) и ООО «Кубаньречьфлот-сервис (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2023 № 75/23, согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора). Точки поставки располагаются в границах балансовой принадлежности тепловой сети сторон и отражены в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 3 к договору теплоснабжения от 01.08.2023 № 75/23).

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Согласно исковому заявлению, за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 065 920,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнены. Ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 7 118,92 руб., что подтверждается соглашением о проведении зачета от 17.10.2023г., в результате чего, на день подачи искового заявления за ООО «Кубаньречьфлот-сервис» образовалась задолженность в размере 1 058 801,72 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятого коммунального ресурса в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец, в связи с произведенной ответчиком оплатой отказался от иска в части взыскания задолженности за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 1 058 801,72 руб., производство по делу в данной части прекращено.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом при подаче иска было заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 1 058 801,72 руб.

По состоянию на 19.02.2024 задолженность ООО «Кубаньречьфлот-сервис» перед АО «Краснодартеплосеть» по договору от 01.08.2023 № 75/23 за август и сентябрь 2023 года полностью оплачена, что подтверждается соглашением о проведении зачета от 18.12.2023г. на сумму 1 058 801,72.

Сведений о наличии возражений ответчика по распределению платежей до возникновения настоящего спора у суда не имеется.

Таким образом, задолженность за поставленный теплоноситель в август - сентябрь 2023 года перед истцом полностью оплачена ответчиком.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 26.09.2023 по 18.12.2023 в размере 55 184,11 руб. (с учетом уточнений).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени заявлено истцом обосновано.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически верно.

Оснований для снижений размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга после подачи настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 137, 150, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 1 058 801,72 руб. – удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания задолженности за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 1 058 801,72 руб. прекратить.

Ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований в части взыскания пени - удовлетворить.

Исковые требования считать в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Кубаньречфлот-сервис» в пользу АО «Краснодартеплосеть» пени за несвоевременную оплату выставленных тепловых потерь по договору поставки Nº 75/23 от 01.08.2023г. за период с 26.09.2023г. по 18.12.2023г. в размере 55 184, 11рубля; расходы на оплату государственной пошлины.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньречьфлот-сервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 26.09.2023 по 18.12.2023 в размере 55 184,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207,00 руб.

Вернуть АО «Краснодартеплосеть» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 21 381,00 руб., оплаченную по платежному поручению № 5261 от 06.12.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова