Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А73-21015/2024Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации резолютивная часть дело № А73-21015/2024 г. Хабаровск 03 февраля 2025 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Впрокторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680052, <...>) о взыскании 119 021 руб. 80 коп. ООО «Розтех 25» обратилось в суд с иском к ООО «Впрокторг» о взыскании 119021 руб. 80 коп. штрафа за недопоставку товаров по договору поставки от 13.12.2021 №160-25 за период с 06.06.2022 по 03.05.2023. Определением суда от 02.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик в отзыве иск не признал, в случае удовлетворения иска заявил о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. От истца поступили возражения на заявление ответчика, возражения против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд ходатайство отклонил ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, ля перехода их упрощённого порядка в общий. Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом размер штрафа подлежащим снижению до 7,5% от стоимости недопоставленных товаров, что в пересчете составит 59 510 руб. 90 коп. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Впрокторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 59 510 руб. 90 коп. штрафа с учетом снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 951 руб. Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Судья А.В. Бутковский Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "РОЗНИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 25" (подробнее)Ответчики:ООО "ВпрокТорг" (подробнее)Судьи дела:Бутковский А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |