Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А40-66994/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-66994/21-138-492
г. Москва
02 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества агентство правовой информации "Воробьевы Горы" (129085, Москва город, Проспект мира, дом 101, строение 1, эт 1 пом 1 ком 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "НПО "Орион" (111538, Москва город, Косинская улица, дом 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №110/VIP-2009 от 12.12.2008г.

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Агентство правовой информации "Воробьевы горы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "НПО "Орион" о взыскании долга в размере 536 864, 00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

28 мая 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

31 мая 2021 года материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд исходил из следующего.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что между АО Агентство правовой информации «Воробьевы горы» и АО НПО «Орион» был заключен Договор № 110/VIP-2009 от 12.12.2008 г. на сопровождение экземпляров систем КопсультаптПлюс, согласно условий Договора № 110/VIP-2009 от 12.12.2008 г. Истец принял па себя обязательства но установке и информационно-программному сопровождению Системы КопсультаптПлюс, а Ответчик принял на себя обязательство по оплате поставки дистрибутива и оплате вышеуказанных услуг в соответствии с действующим прейскурантом.

Истец исполнил все принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленный Договором № 1 10/VIP-2009 от 12.12.2008 г. срок.

В свою очередь Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в части подписания Актов информационно-программного сопровождения за период с декабря 2019 г. по апрель 2020 г. и оплаты Актов информационно-программного сопровождения за период с октября 2019 г. по апрель 2020 г.

В соответствии с п. 5.9. Договора № 110/VIP-2009 от 12.12.2008 г. в случае отсутствия мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта Исполнитель имеет право на одностороннее подписание Акта, письменно уведомив об этом Заказчика. Информационные услуги с использованием системы КопсультаптПлюс в таком случае считаются выполненными и соответствующими условиям Договора.

23.06.2020 г. в адрес Ответчика было направлено соответствующее уведомление об одностороннем подписании Актов (№ 539-07 от 22.06.2020 г.) информационно-программного сопровождения за период с декабря 2019 г. по апрель 2020 г. Уведомление об одностороннем подписании Актов было направлено в адрес Ответчика через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», согласно утверждённого между сторонами Соглашения об использовании электронного документооборота от 29.1 1.2017 г.

Таким образом, Истец исполнил все принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленный Договором № 1 10/VIP-2009 от 12.12.2008 г. срок. Надлежащее исполнение Истцом своих обязанностей подтверждается Актами по сопровождению экземпляра системы.

В адрес Ответчика была направлена претензия (Исх. № 167/09-2020 от 16.09.2020), с требованием осуществить оплату возникшей задолженности в срок до 09.10.2020 .

Таким образом, основной долг Ответчика за информационно-программное сопровождение составляет 536 894 рубли 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доводы ответчика подлежат отклонению, как необоснованные и не подтверждёнными материалами дела.

Так, согласно п. 5.7-5.9 договора, По результатам ИПС в текущем месяце, но не позднее 5(пятого) числа следующего календарного месяца, Исполнитель предоставляет Заказчику Акты Информационно-программного сопровождения (далее Акта ИПС). О неполучении Актов ИПС в установленный договором срок Заказчик в течение 3(трех) рабочих дней обязан письменно известить об этом Исполнителя. Заказчик после получения Акта ИПС обязан его подписать, скрепить печатью организации (для юридических лиц) и передать Исполнителю не позднее следующего визита специалиста Исполнителя или направить его на почтовый адрес Исполнителя не позднее 5 дней, с момента получения Акта ИПС. В случае отказа от подписания Акта Заказчик обязан оформить и переслать в те же сроки в адрес Исполнителя письменный мотивированный отказ от подписания Акта.

В случае отсутствия мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта ИПС Исполнитель имеет право на одностороннее подписание Акта ИПС, письменно уведомив об этом Заказчика. Информационно-программное сопровождение в таком случае считается выполненным и соответствующим условиям настоящего Договора.

Акты направлены в адрес Ответчика, однако мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта не поступило, в связи с чем услуги считаются принятыми в полном объеме.

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как требования Истца не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "НПО "Орион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества агентство правовой информации "Воробьевы Горы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 536 894 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 738 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Иванова