Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А56-96706/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96706/2021
04 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (197046, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (394030, Россия, Воронежская обл., город Воронеж г.о., Воронеж г., Воронеж г., Средне-Московская ул., д. 62А, помещ. II, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности в размере 1 980 108 руб., неустойки по состоянию на 21.09.2021 в размере 27 452,60 руб., с начислением неустойки из расчета 0,05% в день от суммы задолженности, начиная с 22.09.2021 по день исполнения, расходоы по оплате государственной пошлины в размере 33 038 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" о взыскании задолженности в размере 1 980 108 руб., неустойки по состоянию на 21.09.2021 в размере 27 452,60 руб., с начислением неустойки из расчета 0,05% в день от суммы задолженности, начиная с 22.09.2021 по день исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 038 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В соответствии с уточнениями истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 1 980 108 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 73 395,43 руб. Уточнения судом приняты.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просит в иске отказать. Также ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен Договор, по условиям которого оплата компримированного природного газа (далее - Товар, КПГ) покупателем осуществляется на условиях предоплаты и производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 8.3 Договора определено, что в случае выборки Товара в объеме, превышающем предварительно оплаченный, покупатель обязан в течении 3 (трех) рабочих дней с момента образования задолженности погасить сумму задолженности

Как указывает истец и не опровергает ответчик, с учетом произведенной покупателем выборки Товара и заправки его ТС при отрицательном балансе лицевого счета, последнему были выставлены к оплате следующие документы: счет-фактура 06/04/0084 от 30.04.2021, акт передачи товара 06/04/00065 от 30.04.2021, на сумму 5 609,18 руб.; счет-фактура 06/04/0085 от 30.04.2021, акт передачи товара 06/04/00066 от 30.04.2021, на сумму 2 308,01 руб. Данные платежные документы за поставку Товара на общую сумму 7 917,19 руб. ответчиком не оплачены.

В соответствии с пунктом 9.2 дополнительного соглашения к Договору № 1 от 14.11.2019 (далее - Соглашение) о введении условия «Бери или плати аренду с обязательством выкупа ГБО», покупатель обязан выбрать и оплатить минимальный объем Товара (КПГ) с объектов собственной эксплуатации поставщика, а в случае невыборки оплатить стоимость арендной платы за переданные ему в пользование комплекты газобаллонного оборудования автомобилей (далее - ГБО).

Из материалов дела усматривается и не опровергается ответчиком, что комплекты ГБО были переданы ответчику в аренду 21.11.2019 с оформлением соответствующего акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 9.5 Соглашения, перечисление денежных средств в качестве арендной платы производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета и счета-фактуры.

Между тем, в нарушение условий Соглашения ответчик не оплатил задолженность за аренду комплектов ГБО за период с марта 2021 по июнь 2021 по следующим документам: счет-фактура 06/03/0815 от 31.03.2021, счет 06/03/00075 от 31.03.2021, на сумму 266 372,06 руб. С учетом, осуществленного покупателем авансового платежа п/п № 297 от 30.03.2021 в размере 35 000,00 руб., с постановкой поставщиком части данной суммы в размере 33 184,96 руб. на погашение задолженности за аренду комплектов ГБО, остаток задолженности по рассмотренной счет-фактуре, составил 233 187,10 руб.; счет-фактура 06/06/0883 от 30.06.2021, счет 06/06/00023 от 30.06.2021, на сумму 239 972,71 руб. Всего за аренду комплектов ГБО ответчиком не оплачено 473 159,81 руб.

В соответствии с пунктом 8 Соглашения в подтверждение поставки истцом оформлен универсальный передаточный документ № 06/05/0012 от 20.05.2021 на сумму 1 499 031,00 руб. (далее - УПД), переданный ответчику. При этом, оплата по УПД ответчиком не произведена, мотивированный отказ от выкупа комплектов ГБО в адрес истца не поступал.

Таким образом, из материалов дела усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере 1 980 108 руб. (7 917,19 + 473 159,81 + 1 499 031,00).

Доводы ответчика, о неисполнимых условиях Договора судом отклоняются как необоснованные. Указание ответчика об освобождении от оплаты неустойки суд также отклоняет. В данном случае истец представил письменные возражения на такие доводы ответчика. Ходатайство ответчика о передаче дела в Арбитражный суд Краснодарского края судом отклоняется в связи с необоснованностью. Сторонами согласована договорная подсудность в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие исковые требования и имеющиеся в деле доказательства, в деле отсутствуют доказательства оплаты задолженности, требование в части взыскания задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Столь же обоснованно истец требует взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 73 395,43 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям пункта 8.3 Договора в случае выборки Товара в объеме, превышающем предварительно оплаченный, Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента образования задолженности погасить сумму задолженности. Моментом образования задолженности считается заправка транспортного средства Покупателем (получения Товара на торговой точке), при которой баланс Лицевого счета Покупателя стал отрицательным. При нарушении указанного срока погашения задолженности Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического погашения долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком фактически не оспорен.

Претензионный порядок соблюден, что следует из материалов дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" задолженность в размере 1 980 108 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 73 395,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 038 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" в доход федерального бюджета 230 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.