Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А68-12120/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-12120/2017

Дата объявления резолютивной части решения: 26 февраля 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 05 марта 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО3

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения от 05.10.2017 № 20210Б и действий налогового органа, выразившихся в удалении записи ГРН <***> о генеральном директоре ФИО3,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «УК Развитие Тульской области», ФИО4, ФИО5, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УК Развитие Тульской области» ФИО6,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от налогового органа: представитель ФИО7 по доверенности,

от ООО «УК Развитие Тульской области»: не явились, извещены,

от ФИО4: не явился, извещен,

от ФИО5: не явился, извещен,

от ФИО6: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области (далее – МИФНС России № 10 по Тульской области, инспекция) о признании незаконным решения от 05.10.2017 № 20210Б и действий налогового органа, выразившихся в удалении записи ГРН <***> о генеральном директоре ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УК Развитие Тульской области», ФИО4, ФИО5, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УК Развитие Тульской области» ФИО6

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области предъявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица письменных пояснений по существу заявленных требований не представили.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц.

Суд, выслушав доводы представителя налогового органа, изучив материалы дела, установил следующее.

12.02.2014 в инспекцию единственным учредителем ФИО3 представлен комплект документов с целью государственной регистрации при создании общества с ограниченной ответственностью «УК Развитие Тульской области». Согласно решению единственного учредителя, полномочия руководителя возложены на ФИО3

19.02.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО «УК Развитие Тульской области» с присвоением основного регистрационного номера <***>.

27.06.2014 нотариусом в регистрирующий орган направлено заявление по форме Р14001 в связи с отчуждением ФИО3 части своей доли в уставном капитале ООО «УК Развитие Тульской области» третьим лицам: ФИО4 в размере 34% и ФИО5 в размере 33%. 04.07.20014 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись номер 2147154277785.

06.11.2015 регистрирующим органом по заявлению ФИО8 в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2157154362055 о возложении полномочий генерального директора ООО «УК Развитие Тульской области» на ФИО8 и прекращении таких полномочий у ФИО3

28.03.2016 регистрирующим органом на основании заявления ФИО9 в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2167154228569 о возложении полномочий генерального директора ООО «УК Развитие Тульской области» на ФИО9, и прекращении таких полномочий у ФИО8

26.08.2016 регистрирующим органом на основании заявления ФИО3 в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2167154506033 о возложении полномочий генерального директора на ФИО3 и прекращении таких полномочий у ФИО9

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2016 по делу А68-10728/2015 удовлетворены требования ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «УК Развитие Тульской области», оформленного протоколом общего собрания №2 от 26.10.2015г. в части решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Терновых СИ.

02.09.2016 в целях исполнения решения Арбитражного суда Тульской области по делу А68-10728/2015 регистрирующим органом признана недействительной запись номер 2157154362055, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись номер 2167154512798. В результате признания указанной записи недействительной, прекращены полномочия руководителя ООО «УК Развитие Тульской области» ФИО8, восстановлен статус руководителя у ФИО3

Решением от 24.04.2017 Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-7932/2017 удовлетворены требования ФИО8 о признании недействительным протокола общего собрания ООО «УК Развитие Тульской области» от 04.08.2016г., о признании недействительным решения налогового органа № 10985А за государственным номером 2167154506033 от 26.08. 2016г. (возникновение полномочий руководителя у ФИО3 и прекращение полномочий у ФИО9).

25.09.2017 в целях исполнения решения Арбитражного суда Тульской области принятого по делу А68-7932/2016 регистрирующим органом признана недействительной запись номер 2167154506033 (о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководителе ФИО3 и прекращение полномочий у ФИО9), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись номер 2177154388080.

05.10.2017 регистрирующим органом внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ за ГРН 2177154401180 (решение № 2021Б). Изменения внесены в запись ГРН 2167154228569 путем удаления записи ГРН <***> о генеральном директоре ФИО3

ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением, поскольку считает, что действия МИФНС России № 10 по Тульской области нарушают его законные права, предусмотренные ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 32, ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

МИФНС России № 10 по Тульской области заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат отклонению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, он принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из изложенных правовых норм следует, что для удовлетворения требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа необходимо установить наличие двух условий в совокупности: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу положений части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Лицо, обратившееся в арбитражный суд должно, исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, должно доказать факт нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) органа или должностного лица, осуществляющих публичные полномочия, своих прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела регистрирующий орган должен был доказать законность осуществления действий по принятию решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и внесению таких сведений в единый государственный реестр.

Заявитель, в свою очередь, должен был доказать незаконность этих действий и наступление таких последствий, как нарушение своих прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Перечень сведений и документов о юридическом лице, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, содержится в статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в том числе, к таким сведениям относятся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии (подпункт "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 2 Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденного приказом Министерства финансов России от 23.11.2011 N 158н, государственный реестр содержит записи, в которые включаются сведения о юридических лицах, предусмотренные пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, а также документы, на основании которых в единый государственный реестр внесены соответствующие записи.

Таким образом, данные Единого государственного реестра юридических лиц вносятся в реестр и изменяются путем внесения в единый государственный реестр соответствующих записей, основанных на представленных регистрирующему органу документах.

Согласно пп. «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе фамилия, имя, отчество и должность такого лица, а также паспортные данные или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо обязано сообщить о смене руководителя организации в регистрирующий орган по месту своего нахождения в течение трех рабочих дней с момента такого изменения.

В силу п. 4 ст. 5 Закона№ 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления (п. 1.3 ст.9).

Таким образом, действующим законодательством установлен заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице. При этом императивно закреплен перечень документов, которые заявитель должен представить в регистрирующий орган для внесения соответствующих сведений.

В свою очередь, на основании п. 4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов помимо тех, что прямо предусмотрены этим Федеральным законом.

Основания для отказа в государственной регистрации предусмотрены п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ, перечень которых является исчерпывающим.

Таким образом, государственная регистрация юридических лиц основывается на ее заявительном характере, который в том числе обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в совершении юридически значимых действий, презумпции достоверности представляемых на государственную регистрацию сведений о юридическом лице, исходит из невозможности проверки достоверности указанных сведений регистрирующим органом в силу отсутствия у последнего соответствующих полномочий и возлагает ответственность за представление недостоверных сведений на заявителя.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с п.1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Таким образом, лицо, избранное в установленном порядке на должность руководителя юридического лица, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 12.02.2014г. в регистрирующий орган единственным учредителем ФИО3 представлен комплект документов с целью государственной регистрации при создании ООО «УК Развитие Тульской области». Согласно решению единственного учредителя, полномочия руководителя возложены на ФИО3

19.02.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО «УК Развитие Тульской области» с присвоением основного регистрационного номера <***>.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонам. Нотариус, удостоверивший договор об отчуждении доли или части доли в уставном капитале общества или акцепт безотзывной оферты, в течение двух рабочих дней со дня данного удостоверения, если больший срок не предусмотрен договором, подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

27.06.2014г. нотариусом в регистрирующий орган направлено, предусмотренное п.2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ Заявление по форме Р14001, в связи с отчуждением ФИО3 части своей доли в уставном капитале ООО «УК Развитие Тульской области» третьим лицам: ФИО4 в размере 34% и ФИО5 в размере 33%.

04.07.20014г. регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись номер 2147154277785.

29.10.2015г. ФИО8 в регистрирующий орган представлено предусмотренное п.2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ Заявление по форме Р14001 в связи с возложением полномочий генерального директора ООО «УК Развитие Тульской области» на ФИО8 и прекращением таких полномочий у ФИО3 При отсутствии оснований для отказа, предусмотренных ст. 23 Закона 129-ФЗ, 06.11.2015г. регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2157154362055.

09.12.2015г. Определением Арбитражного суда Тульской области принято к производству исковое заявлении ФИО3 с исковым заявлением к ООО «УК Развитие Тульской области» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «УК Развитие Тульской области», оформленного протоколом общего собрания №2 от 26.10.2015г. в части решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Терновых СИ. и избрании генеральным директор общества ФИО8, о признании недействительным записи № 2157154362055 от 06.11.2015г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «УК Развитие Тульской области», произведенную МИФНС России № 10 по Тульской области.

21.03.2016г. ФИО9 в регистрирующий орган представлено предусмотренное п.2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ Заявление по форме Р14001 в связи с возложением полномочий генерального директора ООО «УК Развитие Тульской области» на ФИО9, и прекращением таких полномочий у ФИО8 При отсутствии оснований для отказа, предусмотренных ст. 23 Закона 129-ФЗ, 28.03.2016г. регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2167154228569.

21.08.2016г. руководителем ООО «УК Развитие Тульской области» ФИО3 в регистрирующий орган в электронном виде представлен комплект документов в связи с возложением полномочий генерального директора на ФИО3 и прекращением таких полномочий у ФИО9 Указанный комплект документов, содержал протокол общего собрания участников ООО "УК РАЗВИТИЕ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ" от 04.08.2016г. № б/н, а также Заявление по форме Р14001. При отсутствии оснований для отказа, предусмотренных ст. 23 Закона 129-ФЗ, 26.08.2016г. регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2167154506033.

В результате вышеуказанных действий на дату 26.08.2016г. в ЕГРЮЛ содержались сведения о ФИО3, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "УК РАЗВИТИЕ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2016г. по делу А68-10728/2015 требования ФИО3 удовлетворены. 02.09.2016г. в целях исполнения решения Арбитражного суда Тульской области по делу А68-10728/2015, регистрирующим органом признана недействительной запись номер 2157154362055, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись номер 2167154512798 (вх. № 35830Б от 26.08.2016г.). В результате признания указанной записи недействительной, (по состоянию на 06.11.2015) прекращены полномочия руководителя ООО «УК Развитие Тульской области» ФИО8 и восстановлен статус руководителя у ФИО3

21.12.2016 г. ФИО8 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Тульской области к ООО «УК Развитие Тульской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Терновых СИ., ФИО5, Межрайонной ИФНС России №10 по Тульской области о признании недействительным протокола общего собрания ООО «УК Развитие Тульской области» от 04.08.2016г., о признании недействительным решения налогового органа № 10985А за государственным номером 2167154506033 от 26.08. 2016г. (возникновение полномочий руководителя у Терновых СИ. и прекращение полномочий у ФИО9). Решением от 24.04.2017г. Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-7932/2017 требования ФИО8 удовлетворены.

25.09.2017г. в целях исполнения решения Арбитражного суда Тульской области принятому по делу А68-7932/2016 регистрирующим органом признана недействительной запись номер 2167154506033 (о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководителе Терновых СИ. и прекращение полномочий у ФИО9), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись номер 2177154388080. В результате признания указанной записи недействительной, лицом, имеющим право без доверенности от имени ООО «УК Развитие Тульской области» восстановлен ФИО9

Учитывая тот факт, что 02.09.2017 записью № 2167154512798 внесенной в ЕГРЮЛ во исполнение Решения Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2016 по делу А68-10728/2015 признана недействительной запись номер 2157154362055 и восстановлен статус руководителя у Терновых СИ., и тот факт, что 25.09.2017 записью № 2177154388080 внесенной в ЕГРЮЛ во исполнение Решения Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2017 по делу № 68-7932/2016 признана недействительной запись номер 2167154506033, восстановлен статус руководителя у ФИО9, в ЕГРЮЛ по состоянию на 25.09.2017 содержались сведения о двух лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО «УК Развитие Тульской области», а именно: ФИО3 и о ФИО9

Как указывалось ранее, согласно положениям статьи 40 Федерального закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему. При этом именно единоличный исполнительный орган общества действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, без доверенности.

Изложенными положениями закона установлена возможность осуществления руководства текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью без доверенности только одним единоличным исполнительным органом, являющимся физическим лицом. Указание в ЕГРЮЛ в качестве лиц, имеющих право действовать от имени ООО «УК Развитие Тульской области» без доверенности, и, следовательно, обладающих полномочиями единоличного исполнительного органа общества, одновременно двух лиц противоречит положениям пункта 4 статьи 32, статьи 40 Федерального закона N 14-ФЗ, а также вступившему в силу решению Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-7932/2017.

05.10.2017 регистрирующим органом в целях исполнения решений Арбитражного суда Тульской области по делам А68-10728/2015 от 15.06.2016 и А68-7932/2016 24.04.2017 в связи с необходимостью внесения в государственный реестр сведений о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа у ФИО3 (восстановлен в записях государственного реестра после признания недействительной записи № 2157154362055), налоговым органом правомерно осуществлена корректировка записи № 2167154228569 путем прекращения у ФИО3 полномочий руководителя ООО «УК Развитие Тульской области» (запись № 2177154401180 от 05.10.2017г.).

В результате вышеуказанных регистрационных действий по состоянию на текущую дату в ЕГРЮЛ содержатся актуальные сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «УК Развитие Тульской области» - ФИО9

На основании вышеизложенного, требования заявителя о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области от 05.10.2017 № 20210Б и действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области, выразившихся в удалении записи ГРН <***> о генеральном директоре ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат отнесению на заявителя, государственная пошлина в размере 2 700 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области от 05.10.2017 № 20210Б и действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области, выразившихся в удалении записи ГРН <***> о генеральном директоре ФИО3, отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. отнести на заявителя.

Возвратить в пользу ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья С.В. ФИО1