Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А31-17241/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-17241/2021
г. Кострома
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 538 рублей 81 копейки пени, расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2021;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании 10300 рублей 73 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2021 г., 380 рублей 33 копейки пени, а также пени по дату фактической оплаты долга.

09.02.2022 года от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой основного долга, в котором истец просил взыскать с ответчика 538 рублей 81 копейки пени за период с 12.10.2021 г. по 30.12.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика представил платёжное поручение об оплате долга, признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2021 между ПАО «ТГК-2» (Поставщик) и Управлением (Заказчик) заключен государственный контракт № 7595 на поставку тепловой энергии для государственных нужд, по условиям которого Поставщик поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС), а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренный контрактом режим потребления.

Периодом поставки (расчетным) по договору является календарный месяц (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2 контракта Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком;

- второй период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств» ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В сентябре 2021 года им во исполнение обязательств по договору Ответчику поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлен счет-фактура №4202/40341/7595 от 30.09.2021 года на сумму 10300,73 рублей.

Ответчик поставленную тепловую энергию в сентябре 2021 года не оплатил.

Направленная в адрес Ответчика претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности за спорный период, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату, поставленной тепловой энергии за спорный период, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 30.12.2021 г. № 279481 на сумму 10300,73 рублей.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику начислены пени в размере 538 рублей 81 копейки за период с 12.10.2021 г. по 30.12.2021 г. (с учётом уточнения иска).

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факт поставки в спорный период электрической энергии, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, расчет пени судом проверен и принимается в заявленном размере, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска, заявленное ответчиком, судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 1400 рублей (70%), оставшаяся часть государственной пошлины (600 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 538 рублей 81 копейку пени, 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей, уплаченную по платёжному поручению №68585 от 15.12.2021 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин