Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А65-21799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-21799/2022


Дата изготовления мотивированного решения – 19 декабря 2022 года

Дата принятия резолютивной части решения – 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасаншина И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Химик", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу "Казаньхимстрой", Высокогорский район, п.Озерный (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 613 779 руб. 34 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Химик", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Казаньхимстрой", п.Озерный (далее - ответчик) о взыскании 613 779 руб. 34 коп. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. Так, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения заявителя, ответчика и третьего лица, была доставлена адресатам, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ; для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что садоводческое некоммерческое товарищество "Казаньхимстрой", п.Озерный, зарегистрировано по адресу: 420032, Республика Татарстан, Высокогорский район, поселок Озерный.

Определение суда РТ от 23.08.2022 было направлено по вышеуказанному адресу. Поскольку ответчик за почтовой корреспонденцией в органы почтовой связи не явился, конверт с определением суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (судебная корреспонденция) не была получена ответчиком и возвращена в суд в связи с отсутствием адресата.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом суд отмечает, что на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по месту его нахождения, неисполнение данной обязанности влечет за собой возложение на него риска наступления негативных последствий.

Ответчик уведомлен о рассмотрении настоящего спора также путем публичного уведомления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www. tatarstan.arbitr.ru) .

Исследовав доказательства извещения ответчика, суд полагает, что им предприняты достаточные меры по соблюдению порядка извещения ответчика по правилам, установленными статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом о начале процесса с его участием.

Принимая заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 14.09.2022., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 05.10.2022.

К установленным срокам от заявителя поступили дополнительные документы.

Надлежащим образом извещенный ответчик определение суда от 23.08.2022 не исполнил, возражения на иск не представил, заявления, ходатайства не заявлял.

Арбитражный суд Республики Татарстан 20.10.2022 вынес решение в виде резолютивной части по правилам 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с резолютивной частью решения от 20.10.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

12.12.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик» и СНТ «Химик» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №8617Э от 01.05.2022, согласно которому поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно условиям договора количество поставленной потребителю электроэнергии определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборов учета, трансформаторов тока и напряжения), указанных на момент заключения настоящего договора в приложениях в договору №3_1, 3_2, за исключением предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором случаев, при которых фактически поставленной потребителю электрической энергии определяются предусмотренным приложением №19 к настоящему договору расчетным способом в соответствии с действующим законодательством. Порядок передачи показаний приборов учета определен в приложение №3 к настоящему договору.

Алгоритм расчета количества потери предусмотрен Приложениями №3_1, 3_2.

Исходя из материалов дела, АО «Татэнергосбыт» наделил СНТ «Химик» правом ведения оперативных переговоров, который во исполнение указанных поручений истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику, что сторонами и не оспаривалось.

Кроме того, согласно приложенной к иску схеме, СНТ «Казаньхимстрой» присоединен к общей схеме электрической сетей потребителя СНТ «Химик».

Поскольку ответчик обязательства по оплате образовавшейся задолженности в размере 613 779 руб. 34 коп. не исполнил, истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, который в свою очередь гарантийным письмом обязался оплатить имеющую задолженность до 01.05.2021 (л.д.5).

Между тем, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец, ссылаясь на гарантийное письмо от 01.02.2022, направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив представленные истцом документы в обоснование своих требований, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 10 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность в размере 613 779 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела, в том числе гарантийными письмами, реестрами банковскими документами, в которых отражены акты, накладные, УПД и банковские операции.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Таким образом, субабонент, о котором идет речь в комментируемой статье - это юридическое или физическое лицо, электросети которого присоединены к электросетям абонента и которое состоит в договорных отношениях с этим абонентом.

Исходя из договорных отношений и обстоятельствам настоящего дела условия вышеуказанной статьи соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Контррасчет задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, обратное из материалов дела не следует.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае в материалах дела возражения ответчика, в том числе доказательства оплаты долга, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований и взыскании с ответчика 613 779 руб. 34 коп. задолженности.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Казаньхимстрой", Высокогорский район, п.Озерный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Химик", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 613 779 руб. 34 коп. долга, 15 276 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяИ.А. Хасаншин