Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А53-20418/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20418/24
19 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   05 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            19 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власенко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика и транспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель по доверенности от 06.05.2024 г. ФИО2, диплом (онлайн);

от ответчика: представителя не направили, уведомлены. 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика и транспорт» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов от 08.04.2021 №б/н в сумме 7 118 229 рублей.

Истец явку представителей в судебное заседание обеспечил путем участия в онлайн-заседании.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать задолженность в размере 7 118 229 рублей.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью  «Логистика и Транспорт» (далее – ответчик, заказчик) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (далее – истец, исполнитель) был заключен договор об организации перевозки грузов б/н от 08.04.2021 (далее–договор).

В соответствии с пунктом 1 договора заказчик  поручает, а исполнитель  обязуется осуществить в соответствии с согласованным приложением (заявкой, дополнительным соглашением) сохранную и своевременную доставку вверенного ему груза автомобильным транспортом в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в заявке сумму. Сроки и стоимость выполнения поручения согласуется сторонами в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 тарифы за оказание услуг по договору устанавливаются договорным путем с учетом действующих ставок, тариф по каждой отдельной перевозке указывается в заявке.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата счетов осуществляется в сроки, оговоренные в заявке.

Договорные обязательства со стороны ответчика были частично не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за осуществленную перевозку составляет  7 118 229 рублей, что подтверждается актом сверки, подписанным между сторонами.

Истцом была вручена претензия ответчику 24.05.2024, о чем имеется отметка. Претензия со стороны ответчика была проигнорирована, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Из положений части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникшие между сторонами на основании договора, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден представленными в материалы дела заявками на перевозку груза, актами оказанных услуг, подписанными с обеих сторон.

Более того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за июль 2023 года – май 2024 года, из которого усматривается, что задолженность ответчика  перед истцом  по состоянию на 31.05.2024 составляет 7 118 229 рублей.

Доказательства оплаты оказанных услуг в размере 7 118 229 рублей ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг, предусмотренных договором, принятых ответчиком. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения встречной обязанности по своевременной оплате оказанных услуг в размере 7 118 229  рублей.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 7 118 229 рублей задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом норм статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом данных обстоятельств, с общества с ограниченной ответственностью «Логистика и транспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию 58 591 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика и транспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору об организации перевозки грузов от 08.04.2021 в размере 7 118 229 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика и транспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 591 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Ганюшкина О. Б.