Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А06-400/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-400/2022
г. Астрахань
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» в лице Лиманского филиала, Астраханская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Астраханская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в сумме 1955900,00 руб.,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» в лице Лиманского филиала обратилось в суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании долга в сумме 2105900,00 руб.

Определением суда от 18.02.2022 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд в порядке статьи 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В суд от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1955900,00 руб.

Судом ходатайство истца об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Как следует из материалов дела, 15.09.2021 между ФГБУ Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» - Лиманский филиал (исполнитель) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (водопотребитель) заключен договор оказания услуг по подаче воды №67, согласно п. 1.1. которого исполнитель в период с 01.07.2021 по 15.10.2021 обязан оказать водопотребителю услуги по подаче воды на основании заявки на подачу воды (далее - Заявка, Приложение № 1 к Договору) в количестве 1026,0 тыс. куб.м, а водопотребитель обязуется принять подаваемую воду и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п.1.2. договора подача воды осуществляется с использованием мелиоративной системы (гидротехнического сооружения) ФИО3, закрепленной за исполнителем на праве оперативного управления (далее по тексту - ГТС Исполнителя).

Периоды (сроки) подачи воды, объемы подачи воды и площади орошаемых территорий по договору определяются графиком подачи воды по договору (далее по тексту -график подачи воды, Приложение № 2 к договору) (п. 1.3. договора).

Вода подается водопотребителю в точке водовыдела в соответствии с графиком подачи воды. Цели подачи воды - орошение сельхозкультур (п. 1.4. – 1.5. договора).

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с Порядком определения платы за оказание федеральным государственным бюджетным учреждением в области мелиорации, находящимся в ведении Минсельхоза России, гражданам и юридическим лицам услуг (выполнение работ), относящихся к основным видам деятельности федерального государственного бюджетного учреждения, утвержденным приказом Минсельхоза России от 18.02.2013 №79».

Ориентировочная стоимость услуг по подаче воды составляет 2205900 руб., исходя из установленной стоимости за 1 кубический метр поданной воды (п. 4.2. договора).

П. 4.3. договора установлено, что расчетным периодом по договору признается 1 календарный месяц.

Согласно п. 5.4. договора оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке:

5.4.1. не менее 30% от ориентировочной стоимости услуг по подаче воды, указанной в пункте 4.2. договора, оплачивается водопотребителем в виде аванса.

Оплата аванса должна быть произведена водопоретбителем в течение 5 рабочих дней после заключения договора оказания услуг по подаче воды.

П. 5.4.2. договора установлено, что стоимость фактически оказанных услуг оплачивается водопотребителем на основе Акта и выставленного исполнителем счета на оплату услуг за вычетом средств, оплаченных водопотребителем в виде аванса согласно подпункту 5.4.1. Договора.

Оплата фактически оказанных услуг Исполнителю должна быть произведена водопотребителем в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сторонами.

Истцом ответчику оказаны услуги по подаче воды, что подтверждается актами об оказании услуг от 18.10.2021, от 21.10.2021 №00000175 на сумму 2205900,00 руб.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями от 25.11.2021 № 446 на сумму 50000,00 руб., от 22.12.2021 № 501 на сумму 50000,00 руб., от 25.03.2022 №122 на сумму 100000,00 руб., от 15.04.2022 №180 на сумму 50000,00 руб. задолженность ответчика составила 1955900,00 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией от 16.12.2021 №325, доказательством направлении претензии (л.д. 19-21).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из предмета договора, в данном случае к возникшим правоотношениям подлежат применению соответствующие положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения договора энергоснабжения (водоснабжения).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ расчеты за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета производятся, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства между сторонами возникли из договора оказания услуг по подаче воды от 15.09.2021 №67.

Факт оказания услуг истцом ответчику по подаче воды подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 18.10.2021, от 21.10.2021 №00000175 на сумму 2205900,00 руб.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями от 25.11.2021 № 446 на сумму 50000,00 руб., от 22.12.2021 № 501 на сумму 50000,00 руб., от 25.03.2022 №122 на сумму 100000,00 руб., от 15.04.2022 №180 на сумму 50000,00 руб. задолженность ответчика составила 1955900,00 руб.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг (работ) в полном объеме, равно как и доказательства, опровергающие факт наличия задолженности либо ее размер.

Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги и выполненные работы в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1955900,00 руб. подлежат удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет долга ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком, частично погашена задолженность на сумму 150000,00 руб. (платежное поручение от 25.03.2022 №122 на сумму 100000,00 руб., от 15.04.2022 №180 на сумму 50000,00 руб.) после поступления в суд искового заявления (24.01.2022), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33530,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110 -112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Астраханская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» в лице Лиманского филиала, Астраханская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1955900,00 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33530,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Т.В. Егорова