Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А14-10766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10766/2019

«24» июля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 318366800041909, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая группа «Интегратор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 18 от 29.12.2017

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Галанд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2019;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: не явилось, надлежаще извещено,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая группа «Интегратор» (далее - ответчик) о взыскании 637 554,70 руб. задолженности по договору подряда № 18 от 29.12.2017.

Определением суда от 24.06.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 22.07.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Галанд».

В предварительное судебное заседание 22.07.2019 ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 136, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что от третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым ООО «Галанд» поддерживает заявленные исковые требования.

Представитель истца представил дополнительные документы, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 637 554,70 руб. основного долга, 1 421 746,98 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 326 113,77 руб. неустойки.

На основании статей 49, 66, 159 АПК РФ поступившие от истца и третьего лица документы приобщены к материалам дела, в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований отказано, поскольку фактически заявлены новые требования, что противоречит нормам статьи 49 АПК РФ.

С учётом того, что определением суда от 24.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 между ООО ИГ «Интегратор» (заказчик) и ООО «Галанд» (подрядчик) был заключен договор подряда № 18, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в договоре работ и передаче их результата заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и произвести их оплату в порядке, установленном договором. Предмет выполняемых работ – реконструкция первичного радиального отстойника № 4 и вторичного радиального отстойника № 9 на участке очистных сооружений канализации, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Антакольского, 21 (пункты 1.1., 1.2. договора).

Общая стоимость работ по договору закреплена в технической документации и составляет 1 524 698,14 руб. (пункт 2.1. договора).

В пункте 3.1. договора сторонами согласован срок выполнения работ: не позднее 5-ти месяцев с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора стоимость работ оплачивается на условиях предоставления заказчику коммерческого кредита: после факта приемки работ заказчиком, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами актов приема-передачи выполненных работ.

Во исполнение условий договора ООО «Галанд» выполнило работы на общую сумму 1 524 698,14 руб., что подтверждается актами КС-2 №№ 1-4 от 13.04.2018, №№ 1-3 от 17.04.2018, №№ 4-5 от 18.04.2018, № 6 от 17.04.2018, № 7 от 13.04.2018, № 5 от 27.04.2018, №№ 6-9 от 26.04.2018, справками КС-3 № 1 от 16.04.2018, № 1 от 18.04.2018, № 2 от 18.04.2018, №№ 2-3 от 27.04.2018.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично, задолженность по расчетам ООО «Галанд» составила 637 554,70 руб.

08.04.2019 между ООО «Галанд» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО Инжиниринговая группа «Интегратор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 394019, <...>) (далее - должник) в размере 637 554,70 руб. основного долга, возникшее из обязательств по исполнению условий договора подряда № 18 от 29.12.2017, подтверждаемого следующими документами: договор подряда № 18 от 29.12.2017, акты сдачи приемки работ по форме КС-2, КС-3 на общую сумму1 524 698,14 руб., счета-фактуры на получение материалов №№ 8-9 от 02.04.2018, № 10 от 10.04.2018, № 16 от 30.04.2018.

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие начислению вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

За уступаемое право требования цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом в полном объеме в течение 10 дней с даты получения взысканных сумм с должника путем уплаты ему денежных средств в размере 500 000 руб. (пункт 3.2.1. договора).

ООО «Галанд» и ИП ФИО2 08.04.2019 был подписан акт приема-передачи документации по договору уступки права требования.

ООО ИГ «Интегратор» было уведомлено о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление № 184 от 08.04.2019 с отметкой о его получении.

Истец 15.04.2019 вручил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору подряда № 18 от 29.12.2017.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора подряда № 18 от 29.12.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ определено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами: договором подряда № 18 от 29.12.2017, актами КС-2, КС-3, подписанными без замечаний и возражений, договором уступки права требования от 08.04.2019 и т.д.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 637 554, 70 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 15 751 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 12 от 14.06.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 15 751 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 15 751 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая группа «Интегратор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 318366800041909, ИНН <***>) 637 554, 70 руб. задолженности и 15 751 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов