Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А04-2022/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2022/2019
г. Благовещенск
20 мая 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.05.2019. Резолютивная часть решения вынесена 14.05.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМеханизация»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 6 520 033,13 руб. (с учетом уточнения 6 603 403,09 рублей),

при участии в заседании:

от истца: А.В. Шаранда по доверенности от 15.03.2019 сроком на 1 год, паспорт (до перерыва); от ответчика: не явился, извещен.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Буреягэсстрой» (далее – АО «Буреягэсстрой», подрядчик, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМеханизация» (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 01-1-476 от 15.12.2015 в размере 6 520 033,13 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, оказанных истцом услуг субподряда, по договору от 15.12.2015 № 01-1-476.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору субподряда № 01-1-476 от 15.12.2015 за поставленное дизельное топливо в размере 5 001 402,57 рублей; за оказанные услуги механизмов в размере 61 666,80 рублей; за проживание в общежитии в период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в размере 1 540 333,72 рублей, всего 6 603 403,09 рублей.

В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указал на отсутствие иных документов у конкурсного управляющего, в обоснование исковых требований. Просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании для проверки расчетов требований 14.05.2019 объявлен перерыв до 14.05.2019 до 16 часов 15 минут.

После перерыва в заседание представитель не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, запрошенные судом документы не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

15.12.2015 между акционерным обществом «Буреягэсстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМеханизация» был заключен договор субподряда на выполнение работ по объекту «Амурский газоперерабатывающий завод Этап I. Объекты пионерного выхода. Подэтап 1» № 01-1-476.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы на объекте Амурский газоперерабатывающий завод Этап I. Объекты пионерного выхода. Подэтап 1 по видам работ и объемам в соответствии с квартальным заданием на 2015 год (Приложение № 2) и в сроки, указанные в «Графике производства работ» (Приложение № 3), являющихся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.3., заключенный договор является смешанным договором. Договором строительного подряда, Договором поставки товаров (материалов), Договором оказания услуг машинами и механизмами, Договором возмещения затрат подрядчика на оплату, используемой субподрядчиком электроэнергии, а также иных видов договоров, в зависимости от возникших между сторонами правоотношений в рамках исполнения основного обязательства, возникшего из основной сделки.

Цена договора, определенная сторонами является приблизительной, определяется расчетным методом и составляет 5 641 565,84 руб. в том числе НДС 860 577,84. Субподрядчик не вправе требовать увеличения цены работ, указанной в п. 3.1. договора. Изменение цены должно быть оформлено дополнительным соглашением к договору.

Положением п.2.1 дополнительного соглашения № 2 к договору субподряда от 15.12.2015 № 01-1-476, стороны внесли изменения в п. 3.1. договора, изложив его в следующей редакции: стоимость всех поручаемых субподрядчику работ по договору в текущих ценах составляет 5 746 050, 12 руб. в том числе НДС 876 516,12 руб. Стоимость выполняемых работ определяется в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 30.12.2015 № 2).

Пунктом 3.6.1. договора предусмотрено, что платежи за выполненных работы подрядчик производит в течение 45 календарных дней с момента подписания Акта промежуточной приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предоставлении правильно оформленного счета и счета-фактуры, при условии передачи субподрядчиком подрядчику оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации исполнительной документации в отношении выполненных работ, а также при условии получения подрядчиком от генподрядчика денежных средств за выполнение предъявленных субподрядчиком к оплате. Обязательство по оплате выполненных работ является встречным по отношению к обязательству по передаче субподрядчиком подрядчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации.

В обоснование объема и стоимости поставленного ответчику дизельного топлива на общую сумму 5 001 402,57 руб., истцом представлены следующие документы:

счет-фактура № Т0000011 от 31.01.2016 на сумму 209 996,16 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 31.01.2016 № 7 на сумму 209 996,16 руб., а также расчет цены на реализацию дизельного топлива для ООО «АвтоСтройМеханизация»;

счет-фактура № Т0000016 от 18.02.2016 на сумму 554 508,64 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 18.02.2016 № 9 на сумму 544 508,64 руб. и заправочные ведомости за период с 01.02.2016 по 16.02.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров равном 13 600 л.;

счет-фактура № Т0000069 от 31.03.2016 на сумму 56 052,36 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 31.03.2016 № 43 на сумму 56 052,36 руб. и заправочные ведомости за период с 29.03.2016 по 30.03.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 1400 л.;

счет-фактура № Т0000024 от 29.02.2016 на сумму 743 094 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 29.02.2016 № 16 на сумму 743 094 руб., а также заправочные ведомости за период с 12.02.2016 по 28.02.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 18 560 л.;

счет-фактура № Т0000025 от 29.02.2016 на сумму 522 488,07 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 29.02.2016 № 17 на сумму 522 488,07 руб., заправочные ведомости за период с 14.02.2016 по 25.02.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 13 050 л.;

счет-фактура № Т0000037 от 14.03.2016 на сумму 517 283,21 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 29.02.2016 № 20 на сумму 517 283,21 руб., заправочные ведомости за период с 14.02.2016 по 25.02.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 12 920 л.;

счет-фактура № Т0000038 от 14.03.2016 на сумму 204 591,11 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 14.03.2016 № 21 на сумму 204 591,11 руб., а также заправочные ведомости за период с 28.02.2016 по 05.03.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 5 110 л.;

счет-фактура № Т0000049 от 23.03.2016 на сумму 277 859,56 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 23.03.2016 № 30 на сумму 277 859,56 руб., а также заправочные ведомости за период с 11.03.2016 по 22.03.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 6 940 л.;

счет-фактура № Т0000055 от 23.03.2016 на сумму 251 835,25 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 23.03.2016 № 34 на сумму 251 835,25 руб., а также заправочные ведомости за период с 12.03.2016 по 21.03.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 6 290 л.;

счет-фактура № Т0000063 от 28.03.2016 на сумму 272 254,23 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 28.03.2016 № 37 на сумму 272 254,23 руб., а также заправочные ведомости за период с 23.03.2016 по 28.03.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 6 800 л.;

счет-фактура № Т0000064 от 28.03.2016 на сумму 110 903,60 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 28.03.2016 № 38 на сумму 110 903,60 руб., а также заправочные ведомости за период с 23.03.2016 по 27.03.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 2 770 л.;

счет-фактура № Т0000067 от 28.03.2016 на сумму 96 089,76 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 28.03.2016 № 41 на сумму 96 089,76 руб., а также заправочная ведомость от 26.03.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 2 400 л.;

счет-фактура № Т0000068 от 31.03.2016 на сумму 158 948,48 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 31.03.2016 № 42 на сумму 158 948,48 руб., а также заправочные ведомости за период с 28.03.2016 по 31.03.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 3 970 л.;

счет-фактура № Т0000091 от 14.04.2016 на сумму 140 130,90 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 14.04.2016 № 49 на сумму 140 130,90 руб., а также заправочные ведомости за период с 01.04.2016 по 03.04.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 3 500 л.;

счет-фактура № Т0000092 от 14.04.2016 на сумму 283 865,17 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 14.04.2016 № 50 на сумму 283 865,17 руб., а также заправочные ведомости за период с 04.04.2016 по 11.04.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 7 090 л.;

счет-фактура № Т0000103 от 26.04.2016 на сумму 247 030,76 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 26.04.2016 № 58 на сумму 247 030,76 руб., а также заправочные ведомости за период с 11.04.2016 по 20.04.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 6 170 л.;

счет-фактура № Т0000115 от 29.04.2016 на сумму 120 579,83 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 29.04.2016 № 65 на сумму 120 579,83 руб., а также заправочные ведомости за период с 22.04.2016 по 29.04.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 3 090 л.;

счет-фактура № Т0000116 от 29.04.2016 на сумму 117 067,80 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 29.04.2016 № 66 на сумму 117 067,80 руб., а также заправочные ведомости за период с 21.04.2016 по 30.04.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 3 000 л.;

счет-фактура № Т0000119 от 25.05.2016 на сумму 108 873,05 руб., а также заправочные ведомости за период с 30.04.2016 по 05.05.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 2 790 л.;

счет-фактура № Т0000120 от 25.05.2016 на сумму 17 950 руб., а также заправочные ведомости за период с 06.05.2016 по 08.05.2016, содержащие сведения об общем объеме отпущенных литров, равном 460 л.;

счет-фактура № Т0000069 от 31.05.2016 на сумму 56 052,36 руб., подписанная грузополучателем товарная накладная от 31.03.2016 № 43 на сумму 56 052,36 руб.

В обоснование стоимости, оказанных ответчику услуг проживания сотрудников ООО «АвтоСтройМеханизация» в общежитии, истцом представлены документы на общую сумму 1 540 333,72 руб., в том числе:

счет-фактура № О0000150 от 29.02.2016 на сумму 391 785,02 руб., список прибывших и убывших жильцов по общежитию с 20.01.2016 по 20.02.2016;

счет-фактура № О0000347 от 31.03.2016 на сумму 510 351,53 руб., список прибывших и убывших жильцов по общежитию с 21.02.2016 по 20.03.2016, а также справка на возмещение затрат за март 2016 в размере 432 501,30 руб.;

счет-фактура № О00005520 от 30.04.2016 на сумму 638 197,17 руб., список прибывших и убывших жильцов по общежитию с 21.03.2016 по 20.04.2016;

В обоснование стоимости оказанных ответчику услуг механизмами, истцом представлена счет-фактура № Т0000034 от 29.02.2016 на сумму 61 666,80 руб., подписанный сторонами Акт от 29.02.2016 № Т0000014 за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 на сумму 61 666,80 руб., а также Акт на механизмы УТиМ за февраль 2016.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что по договору субподряда на выполнение работ по объекту «Амурский газоперерабатывающий завод Этап I. Объекты пионерного выхода. Подэтап 1» от 15.12.2015 № 01-1-476 ответчиком была произведена оплата на сумму 10 376 684,64 руб. Документальных доказательств, подтверждающих данный факт, истцом не представлено.

В полном объеме поставленное дизельное топливо, услуги, оказанные механизмами, а также услуги по проживанию сотрудников ООО «АвтоСтройМеханизация» в общежитии ответчиком своевременно оплачены не были, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2017 № 15-145. Доказательств добровольного удовлетворения требований истца в полном объеме, суду не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору субподряда в части оплаты задолженности за поставленное дизельное топливо, оказанные услуги механизмов, а также услуг за проживание сотрудников ООО «АвтоСтройМеханизация» в общежитии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует названный договор как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора строительного подряда, договора поставки и договора оказания услуг, регулируемые положениями §§ 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в части поставки товара, главы 39 названного Кодекса в части обязательств по оказанию услуг, а также § 3 главы 37 ГК РФ в части строительного подряда.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом предмета спора и распределения бремени доказывания (п. 1 ст. 65 АПК РФ) истец должен доказать факт передачи товара ответчику и оказание ему соответствующих услуг механизмами и услуг по проживанию сотрудников ООО «АвтоСтройМеханиза» в общежитии, а ответчик - факт принятия и оплаты полученного товара и оказанных услуг.

Факт поставки истцом ответчику товара и оказания услуг на общую сумму 6 603 403,09 руб. по оценке судов подтвержден материалами дела и не являлся спорным.

Как установлено судом, истцом во исполнение условий вышеуказанного договора было поставлено дизельное топливо в период с 31.01.2016 по 31.05.2016 на сумму 5 001 402,57 руб., что подтверждается выставленными истцом счетами-фактурами, подписанными сторонами товарными накладными, а также заправочными ведомостями, содержащими сведения об общем объеме, отпущенных ответчику литров. Кроме того, судом также установлено, что во исполнение условий состоявшегося соглашения истцом были оказаны услуги проживания сотрудников ООО «АвтоСтройМеханизация» в общежитии в период с февраля 2016 года по апрель 2016 года на общую сумму 1 540 333,72 руб., что подтверждается выставленными счетами-фактурами, списками прибывших и убывших жильцов по общежитию, а также справкой на возмещение затрат. В период с 01.02.2016 по 29.02.2016 были оказаны услуги механизмами на сумму 61 666,80 руб., что подтверждается счетом-фактурой, подписанным сторонами Актом от 29.02.2016 № Т0000014 и Актом на механизмы УТиМ за февраль 2016.

Ответчиком выполненные работы не оплачены, в связи с чем его задолженность в соответствии с представленной истцом первичной документацией и при отсутствии надлежащих доказательств оплаты задолженности составила в сумме 6 603 403,09 руб.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по обстоятельствам, положенным истцом в основу предъявленных требований, доказательств оплаты выполненных работ по договору, не представил, наличие задолженности перед истцом на сумму 6 603 403,09 руб. не оспорил. Контррасчет требований не представил и документально не опроверг.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № 01-1-476 от 15.12.2015 за поставленное дизельное топливо в размере 5 001 402,57 руб. за период с января по май 2016 года, за оказанные услуги механизмов за февраль 2016 года в размере 61 666,80 руб., за проживание в общежитии в период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в размере 1 540 333,72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 56 017 руб. При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 56 017 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда от 15.12.2015 № 01-1-476 в размере 6 603 403,09 руб., в том числе за поставленное дизельное топливо в размере 5 001 402,57 руб. за период с января по май 2016 года, за оказанные услуги механизмов за февраль 2016 года в размере 61 666,80 руб., за проживание в общежитии в период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в размере 1 540 333,72 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 017 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяО.В. Швец