Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А07-6207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6207/17
г. Уфа
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017

Полный текст решения изготовлен 21.09.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Энергия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  "Детский сад № 14" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 21 424 руб. 81 коп.

без участия представителей сторон


ООО "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  "Детский сад № 14" городского округа город Уфа Республики о взыскании 21 424 руб. 81 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явились по причине суду не известной.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

20.02.2016 между Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 14" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (заказчик, ответчик) и ООО «Энергия» (подрядчик, истец) заключен договор подряда №116/ТО на техническое обслуживание прибора учета тепловой энергии, согласно которому ответчик сдает, а истец принимает на себя и выполняет работы по техническому обслуживанию прибора учета тепловой энергии, расположенного по адресу: <...>, в объеме: текущий ремонт, ежемесячное представление заказчику показаний прибора учета тепла, межсезонная подготовка оборудования.

Согласно п.3.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в размере, предусмотренном расчетом затрат (Приложение №1) – 800 руб. на основании акта приемки фактически выполненных работ и выставленных счет-фактур (л.д. 19).

В соответствии с п.1.3 названного договора госпроверка приборов учета тепла не входит в стоимость обслуживания и выполняется по дополнительному соглашению.

Во исполнение данного пункта договора стороны подписали договор №169/ГП на госпроверку прибора учета тепловой энергии по адресу: <...>.

В соответствии с п.2.2 договора заказчик перечисляет аванс в размере 30% от стоимости работ. Окончательная оплата выполненных работ производится по мере выполнения работ на основании подписанных актов сдачи-приемки оборудования и выставленных исполнителем счет-фактур.

Стоимость проверки одного прибора учета тепловой энергии согласно приложению №1 составляет 18 035 руб. 46 коп. (л.д. 15).

Как указывает истец, обязательства по вышеуказанным договорам им исполнены в сроки и порядке, предусмотренные договорами, при этом ответчик обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания договора и приложений к нему, существенные условия договора согласованы сторонами, договор соответствуют требованиям закона о форме и содержании договоров на выполнение работ, подписан сторонами, в связи с чем, оснований считать договор незаключенным не имеется. Признаков ничтожности договор не содержит.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, им выполнены работы на общую сумму 21424 руб. 81 коп., в подтверждение чего представил акты оказанных услуг №198 от 29.02.2016, №286 от 31.03.2016, № 388 от 30.04.2016, № 530 от 31.05.2016, № 645 от 30.06.2016, №753 от 31.07.2016, № 849 от 31.08.2016,  № 926 от 14.09.2016, № 968 от 30.09.2016, № 1087 от 31.10.2016,  № 1212 от 30.11.2016, № 1359 от 31.12.2016,  подписанные ответчиком без возражений (л.д. 20-31).

Ответчиком обязательства по оплате работ не исполнены, в связи с чем, задолженность составила 21424 руб. 81 коп.

Претензия от 26.01.2017 №41, направленная истцом ответчику с требованием об оплате задолженности, последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 32,33).

Согласно расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 21424 руб. 81 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт выполнения работ по договору истцом доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств оплаты работ по спорному договору суду не представил, доводы истца не опроверг.

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21424 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  "Детский сад № 14" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Энергия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 21 424 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                 Р.М. Файрузова