Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А42-622/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-622/2022

«13» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2022, полный текст решения изготовлен 13.12.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр. Кольский, д. 1, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-т Героев-Североморцев, д. 9, корп. 1, кв. 64, <...>

о взыскании 1 789 243 руб.

третьи лица: государственное областное казенное учреждение Мурманской области «Региональный центр лесного и экологического контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ш. Верхне-Ростинское, д. 53, <...>; Ассоциация землепользователей «Талисман» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-т Защитников Заполярья, д. 9, г. Кола, Кольский р-н, Мурманская обл.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – ФИО3, по доверенности;

от третьих лиц - не явились, извещены;

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее – ответчик, Общество) о возмещении ущерба, нанесенного лесному фонду вследствие нарушения требований действующего лесного законодательства, размере 1 789 243 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 682 819 руб.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В отзыве и дополнениях к нему ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств, отзыв не представили.

С учетом мнения представителей сторон, обстоятельств дела и в соответствии с частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Материалами дела установлено, что ООО «Талисман» использует лесной участок площадью 5,14 га в выделах 37, 38, 39 квартала 52 Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества на основании договора аренды лесного участка от 15.02.2011 №0657-2010-11 для осуществления рекреационной деятельности.

Основанием использования указанного лестного участка являлся Проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы, утвержденный приказом Министерства от 10.07.2019 №366, в настоящее время - Проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы, утвержденный приказом Министерства от 28.01.2021 №49.

В ходе обследования земель лесного фонда, произведенного Мурманской межрайонной природоохранной прокуратурой Мурманской области 06.08.2020 установлено, что на арендуемом ООО «Талисман» лесном участке, отнесенном к категории защитных лесов, вместо предусмотренных проектом освоения лесов настилов на первых двух внутренних участках от въезда произведена отсыпка песчано-гравийной смесью. Рядом с домом светло-зеленого цвета размещены два заглубленных в землю септика. Обществом самовольно осуществлена организация спуска в водный объект путем укатывания земли прямо в акваторию водного объекта при помощи спецтехники. Также в районе указанного спуска произведено изменение рельефа предположительно под дальнейшее строительство двух временных построек (согласно приложению №10 Проекта освоения лесов). При этом согласно разделу 4 Проекта освоения лесов, в качестве изменения рельефа допустимо для укрепления существующих и проектируемых строений производить отсыпку. Объекты возводятся без нарушения напочвенного покрова. Иные изменения рельефа арендуемого лесного участка проектом освоения лесов не предусмотрены. Также на некоторых внутренних участках размещены грядки, клумбы, огороды, что противоречит целевому назначению участка.

В результате описанных выше незаконных действий повреждена лесная подстилка, что подтверждается рапортом сотрудника Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области от 06.08.2020 и приложенными к нему фотоматериалами.

По факту допущенных Обществом нарушений требований лесного законодательства и.о. Мурманского природоохранного прокурора 12.08.2020 в отношении директора Общества ФИО4 возбуждено административное производство, предусмотренное частью 2 статьи 8.26 КоАП РФ. Административные материалы направлены в Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области для рассмотрения.

Постановлением Министерства от 25.08.2021 №П-03/ГО директор Общества ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление ФИО4 не обжаловалось, административный штраф оплачен добровольно.

18.08.2020 Министерством в адрес ГОКУ «Кольское лесничество» было направлено поручение, связанное с осмотром лесного участка в выделах 37, 38, 39 квартала 52 Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества, используемого ООО «Талисман», измерению площади уничтоженной лесной подстилки, фиксации фактов рубки лесных насаждений.

По итогам осмотра лесного участка сотрудниками ГОКУ «Кольское лесничество» 25.08.2020 на указанном земельном участке выявлено уничтожение деревьев, уничтожение лесной подстилки, произведена фотосъемка и подсчет ущерба, нанесенный лесному фонду.

21.10.2020 Министерством в адрес ООО «Талисман» направлена претензия, содержащая требование возместить ущерб, нанесенный незаконными действиями Общества государственному лесному фонду Российской Федерации.

Поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, Министерство обратилось в суд с исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ убытки определены как расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон «Об охране окружающей среды»), осуществляется добровольно или по решению суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу части 3 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу пункта 6 части 3 статьи 98.2 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), должностные лица уполномоченных органов и государственных учреждений, уполномоченных на осуществление лесной охраны, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вправе предъявлять иски в суд или арбитражный суд по фактам нарушений требований лесного законодательства, выявленных в ходе осуществления систематического патрулирования лесов.

В соответствии с пунктами 2.2.6.5 и 2.2.10.10 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Мурманской области, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 18.04.2013 №196-ПП, Министерство осуществляет организацию использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на землях лесного фонда в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Как следует из материалов дела представителями Министерства, Кольского лесничества – филиала ГОКУ Мурманской области «Региональный центр лесного и экологического контроля» с участием представителя ООО «Талисман» 25.08.2020, 06.10.2021 и 12.07.2022 производился выезд на лесной участок, арендуемый Обществом в выделах 37, 38, 39 квартала 52 Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества с целью его осмотра фиксации размеров незаконно уничтоженной лесной подстилки и почвы, о чем составлены акты осмотра лесного участка от 25.08.2020 №11-0136, от 06.10.2021 б/н и от 12.07.2022 №3/255.

13.10.2022, 19.10.2022 сотрудниками Министерства и Кольского лесничества – филиала ГОКУ Мурманской области «Региональный центр лесного и экологического контроля» и представителями ООО «Талисман» во исполнение определения суда, с учетом возникших в судебном заседании разногласий, произведен выезд на лесной участок в выдел 39 квартала 52 Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества.

1. Актом осмотра лесного участка от 25.08.2020 №11-0136 зафиксировано незаконное уничтожение на данном лесном участке при подготовке площадки под строительство 6 деревьев породы осина, 1 березы диаметром ствола до 16 см, 1 дерева породы ель с диаметром ствола до 12 см. Ущерб нанесенный лесному фонду незаконными действиями ООО «Талисман» составил 1 741 руб.

Действующим проектом освоения лесов, утвержденным приказом Министерства от 28.01.2021 №49, проведение рубок лесных насаждений не запланировано.

Таким образом, рубка лесных насаждений, проведенная на лесном участке, используемом ООО «Талисман», является незаконной.

Факт проведения незаконной рубки лесных насаждений на лесном участке также подтверждается письмом директора ООО «Талисман» ФИО4 от 29.12.2020 (вх. №30/13986 от 29.12.2020), письмом Мурманской Межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области от 13.08.2020 и ответчиком не оспаривается.

2. В ходе совместных осмотров лесного участка, используемого ООО «Талисман», Министерством установлено, что Обществом незаконно спланирована и отсыпана ПГС площадка для последующего возведения на ней временной постройки. Площадка частично заросла травой, на части площадки имеется мох, опавшая листва.

Министерством произведены замеры площадки с учетом всей спланированной площади (всей части арендованного лесного участка, где произведены работы по обустройству площадки, по краю площадки): 11*10,1*11,3*10 (фото 12 на стр. 6 фототаблицы, фото 13,14 на стр. 7 фототаблицы, фото 15, 16 на стр. 8 фототаблицы, фото 17, 18 на стр. 9 фототаблицы), площадь площадки составила 112 кв.м.

Суд считает замеры истца обоснованными.

Согласно пункту 2.1 Проекта освоения лесов, утвержденному приказом Министерства от 28.01.2021 №49 использование земельного участка, переданного в аренду для осуществления рекреационной деятельности, планируется в соответствии со статьей 41 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 41 ЛК РФ на лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного лира, водные объекты.

В соответствии с пунктом 1.4 Проекта освоения лесов, утвержденным приказом Министерства от 28.01.2021 №49 для укрепления существующих и проектируемых строений на участке может производиться отсыпка. Объекты возводятся без нарушения напочвенного покрова.

Иные изменения рельефа арендуемого участка проектом не предусмотрены.

Довод Общества о том, что ООО «Талисман» произведена отсыпка песчано-гравийной смеси опровергается материалами дела.

Мурманской межрайонной природоохранной прокуратурой Мурманской области 06.08.2020 при обследовании лесного участка, используемого ООО «Талисман» в квартале 52 Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества установлен факт незаконного изменения рельефа местности. Прокуратурой 12.08.2020 возбуждено административное производство в отношении директора ООО «Талисман», в постановлении зафиксирован факт незаконного изменения рельефа в районе спуска к воде для дальнейшего строительства двух временных построек.

Факт незаконного изменения рельефа на участке Общества также установлен постановлением Министерства от 25.08.2020 №П-03/ГО о привлечении к административной ответственности директора ООО «Талисман», постановление не обжаловалось.

Кроме того, факт проведения Обществом мероприятий по изменению рельефа подтверждается фотоматериалами приложенными к акту совместного осмотра лесного участка от 13.10.2022 (фото 12-18).

Довод Общества о частичном восстановлении лесной подстилки и проведении полной рекультивации данной части лесного участка по окончании срока действия договора аренды судом отклоняется.

Требования при проведении работ по рекультивации земель определены Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель» (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 8 Правил, рекультивация земель, консервация земель осуществляется в соответствии с утвержденным проектом рекультивации земель.

Из подпункта «в» пункта 26 Правил следует, что разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечивается лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в срок не позднее 7 месяцев, в том числе, со дня выявления деградации земель.

Завершение работ по рекультивации подтверждается актом о рекультивации земель, который подписывается лицом, обеспечившим проведение рекультивации в соответствии с пунктами 3 и 4 Правил.

Доказательств проведения Обществом мероприятий по рекультивации материалы дела не содержат.

Ущерб, причиненный Обществом лесам вследствие уничтожения почвы, составил 362 551 руб.

3. В ходе совместных осмотров лесного участка, используемого ООО «Талисман», Министерством установлено наличие грядок, произведены замеры; по периметру грядок имеется деревянная опалубка. Общая площадь грядок составила 23,9 кв.м.

Проектом освоения лесов, утвержденным приказом Министерства от 28.01.2021 №49 наличие грядок не предусмотрено.

Доказательств проведения Обществом мероприятий по рекультивации материалы дела не содержат.

Таким образом, уничтожена лесная подстилка на площади 23,9 кв.м. Ущерб, причиненный Обществом лесам вследствие уничтожения лесной подстилки, составил 77 366 руб.

4. Актом от 25.08.2020 №11-0136 в ходе осмотра лесного участка, используемого ООО «Талисман» были выявлены незаконно установленные септики. Общая площадь снятой почвы для установки септиков 8,5 кв.м.

Установку септиков н лесном участке Общество не отрицает, в настоящее время септики демонтированы.

В ходе совместного осмотра лесного участка 13.10.2022, используемого ООО «Талисман», Министерством были обследованы места, где ранее были установлены септики.

При обследовании места установки первого септика зафиксирован деревянный помост.

При обследовании места установки второго септика установлено, что часть лесного участка, где ранее располагался септик, частично покрыта сухой травой и зеленой растительностью.

Довод Общества о том, что септики являются сооружениями бытового обслуживания и были предусмотрены ранее действующим Проектом освоения лесов, утвержденным приказом Министерства от 10.07.2019 №366, а также ссылка на распоряжение Правительства РФ от 27.05.2013 №849-р, которым установлен перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры для защитных лесов, резервных лесов (в настоящее время утратил силу, далее – Перечень), судом отклоняются на основании следующего.

Таблица 10 Проекта освоения лесов, утвержденным приказом Министерства 10.07.2019 №366 содержит такие объекты нелесной инфраструктуры, как сооружения бытового обслуживания. Вместе с тем, размеры данных сооружений варьируются от 10 до 30 квадратных метров, что не подходит под размер септика (4 кв.м и 4,5 кв.м).

Более того, Перечнем предусмотрено создание септиков на лесном участке только в случае использования лесов для осуществления работ по геологическому изучению недр и разработке месторождений углеводородного сырья в защитных лесах, относящихся к категориям лесов, расположенных в водоохранных зонах, а также в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, за исключением особо защитных участков лесов. В Перечне септик как объект нелесной инфраструктуры упоминается как «септик», а не как «сооружения бытового обслуживания».

Таким образом, Перечень подтверждает, что септик может быть законно установлен только при использовании лесов для целей, предусмотренных пунктом 1 Перечня (геологическое изучение недр).

Как следует из материалов дела лесной участок, предоставленный ООО «Талисман» для осуществления рекреационной деятельности, согласно договору аренды лесного участка, относится к категории защитных лесов (нерестоохранные полосы).

Объекты нелесной инфраструктуры для использования лесов в целях рекреационной деятельности предусмотрены пунктом 6 Перечня, который не содержит упоминания о септиках, как не содержит их действующий Проект освоения лесов, утвержденный приказом Министерства от 28.01.2021 №49.

Таким образом, септики на лесном участке, используемом ООО «Талисман» возведены незаконно, что привело к уничтожению почвы на лесном участке.

Доказательств проведения Обществом мероприятий по рекультивации материалы дела не содержат.

Ущерб, причиненный Обществом лесам вследствие уничтожения почвы, составил 27 515 руб.

5. Сотрудниками Министерства, Кольского лесничества – филиала ГОКУ Мурманской области «Региональный центр лесного и экологического контроля» с участием представителя ООО «Талисман» 19.10.2022 произведен дополнительный осмотр лесного участка, используемого Обществом в выделе 39 квартала 52 Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества, а именно – грунтового спуска (проезда), ведущего к водному объекту (Нижнетуломскому водохранилищу). В процессе осмотра произведены замеры части грунтового спуска (проезда), произведена фотосъемка.

Представителю ООО «Талисман» перед осмотром вручена выписка из ЕГРН от 18.10.2022 №КУВИ-001/2022-184362178, содержащая сведения о границах земельного (лесного) участка, предоставленного в аренду ООО «Талисман» в выделах 37, 38, 39 квартала 52 Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества.

Сотрудниками Министерства и Мурмашинского лесничества с учетом данных из ЕГРН произведена геодезическая съемка части существующего грунтового спуска (проезда), находящегося в выделе 39 квартала 52 Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества за пределами лесного участка, предоставленного в аренду ООО «Талисман» в выделах 37, 38, 39 квартала 52 Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества (номер в государственном лесном реестре: 0657-2010-11, кадастровый номер: 51:01:0000000:12355).

По результатам съемки построен план границ проезда (грунтового спуска), находящегося за пределами лесного участка, предоставленного в аренду ООО «Талисман». Данные осмотра отражены в справке Мурманского лесничества от 21.10.2022 с приложениями. Площадь проложенного грунтового спуска (проезда) находящегося за пределами лесного участка составила 66 кв. м.

Факт прокладки грунтового спуска до уреза воды (до Нижнетуломского водохранилища) ООО «Талисман» подтверждается письмом директора Общества от 29.12.2020.

Факт оборудования спуска в акваторию Нижнетуломского водохранилища на лесном участке, используемом ООО «Талисман» отражен в рапорте помощника природоохранного прокурора от 06.08.2020, с приложением фотоматериалов. Также, факт незаконного обустройства спуска к воде зафиксирован в постановлении природоохранной прокуратуры от 12.08.2020, постановлении Министерства от 25.08.2020 №П-03/ГО.

Площадь самовольно уничтоженной лесной подстилки составила 66 кв.м.

Ущерб, причиненный Обществом лесам вследствие уничтожения лесной подстилки, составил 213 646 руб.

Довод Общества о несоблюдении Министерством по данному пункту претензионного порядка судом отклоняется.

В силу части 1 статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Абзацем 12 статьи 6 Закона «Об охране окружающей среды» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится, в том числе, и предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Судом установлено, что Министерством заявлено требование о возмещении вреда, причиненного лесам, как объекту охраны окружающей среды, в размере 213 646 руб.

Если иное не предусмотрено законом, при обращении в суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан соблюдение данными лицами досудебного порядка урегулирования спора не требуется (абзац четвертый части 5 статьи 4 АПК РФ).

Довод Общества об обязательности претензионного порядка в настоящем споре со ссылкой на абзац 1 пункта 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ основан на неправильном толковании нормы права.

Министерство не ограничено в выборе законного способа урегулирования взаимоотношений с Обществом и вправе использовать как претензионный порядок, так и обратиться в суд с самостоятельным требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде с доказательствами, подтверждающими наличие вреда и его размер.

Суд учитывает, что нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» содержит указание на то, что положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении в арбитражный суд с требованиями о возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает факт нарушения ООО «Талисман» лесного законодательства доказанным.

Расчет ущерба проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 16 656 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талисман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 682 819 руб. в счет возмещения вреда, причиненного лесам как объекту охраны окружающей среды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 656 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова