Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-199852/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 04. 2018 года. Дело № А40-199852/17-43-1782

Резолютивная часть решения объявлена 10. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 04. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ЛЕНПроектМонтаж " (ОГРН <***>)

к ООО " Стар Груп Строй " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 391 122 руб. 67 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № б/н от 01.11.2017 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № б/н от 19.01.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 391 122 руб. 67 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагают какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск частично не признал по основаниям изложенным в письменных объяснениях по исковому заявлению, представленных в данном судебном заседании; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; о фальсификации истцом доказательств не заявил; заявил ходатайство о принятии к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречного искового заявления ООО " Стар Груп Строй " к ООО " ЛЕНПроектМонтаж " о взыскании 827 657 руб. 60 коп. – убытков, процентов; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Встречное исковое заявление ООО " Стар Груп Строй " к ООО " ЛЕНПроектМонтаж " о взыскании 827 657 руб. 60 коп. – убытков, процентов не соответствует требованиям ст. 132 АПК РФ, в связи с несоблюдением общих правил предъявления иска, поскольку ответчиком (истцом по встречному иску) при предъявлении встречного искового заявления нарушены пункты 6, 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, пункты 1, 2, 4, 7, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в связи с чем, подлежит возврату ответчику.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ЛЕНПроектМонтаж» (Истец) и ООО «Стар Груп Строй» (Ответчик) заключен договор № 397/12-15 от 02 декабря 2015 г. с дополнительным соглашением № 1 к Договору от 20.12.2016 года на выполнение проектных работ автоматизации управления противопожарными системами, монтажных работ системы пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре, систем автоматического спринклерного водяного пожаротушения и противопожарного водопровода на объекте, расположенном по адресу: <...> (далее - Работы).

Стоимость Работ по Договору, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2016, составляет 4 512 689,67 рублей.

Истец указывает, что выполнил в полном объеме Работы, предусмотренные указанным Договором, о чем сообщил Заказчику письмом за исх. № 410/07-17 от 07.07.2017 года и направил в адрес Ответчика Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 4 512 689,67 рублей, рабочую и исполнительную документацию, счет-фактуру, счет на оплату. Акты выполненных Работ поступили в адрес Заказчика 17 июля 2017 года, что подтверждается квитанцией и описью вложения в почтовое отправление, а также информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» по трек-номеру 12722111000407. Ответчик необоснованно уклонился от подписания актов выполненных Работ. Ответчиком оплачены выполненные Работы частично, на сумму 2 500 000,00 рублей, задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные Работы по Договору на текущую дату составляет 2 012 689,67 рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что Истцом выполнены работы по Договору на сумму 4 300 294, 67 рублей, что подтверждается Актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3. Указанные документы представлены Истцом в материалы дела. В тоже время, Истец рассчитывает исковые требования из стоимости работ в размере 4 512 689, 67 рублей, что не соответствует фактически выполненному объему работ. Установленная договором стоимость работ в размере 4 512 689, 67 может быть оплачена Истцу только в случае фактического выполнения работ, подтвержденного первичной документацией. Таким образом, стоимость неоплаченных работ по сведения Ответчика составляет 1 800 294,67рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 800 294 руб. 67 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Пунктом 5.6. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору от 20.12.2016 года, п. 1.3. соглашения), стороны установили ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты платежей, предусмотренных п. 2.2. - 2.3. Договора, где последний выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истец указывает, что Ответчиком допущена просрочка оплаты аванса в сроки, установленные в п. 2.2. Договора, в связи с чем, Истец вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной п. 5.6. Договора, в размере 243 582,80 рублей, а также допущена просрочка окончательной оплаты в сроки, установленные в п. 2.3. договора. Согласно представленного расчета неустойка составила 134 850, 20 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4.1. Договора, срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента выплаты аванса Ответчиком. Вторая часть аванса в размере 1 500 000 была перечислена Истцу 27.12.2016 года, после чего, Истец приступил к встречному исполнению по Договору - выполнению работ.

Частью 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Однако, Истец не воспользовался правами, предоставленными ему указанной нормой права, удовлетворился выплаченной частью аванса и приступил к выполнению работ. После того, как Истец приступил к выполнению работ, Ответчик потерял возможность выполнить обязательство по выплате оставшейся части аванса.

Начисление неустойки за просрочку оплаты работ в размере 134 850, 20 рублей на указанную суммы также необоснованно по следующим основаниям:

Акты выполненных работ на сумму 4 300 294, 67 рублей были переданы Истцом Ответчику 17.07.2017 года. Пунктом 2.3. установлено, что окончательная оплата работ производится в течение 5 банковских дней с момента подписания таких актов. Однако Договором не установлен срок рассмотрения актов формы КС-2, а с учетом того, что Истец требует сумму не соответствующую фактически выполненным работам, то и начисление неустойки на указанную сумму необоснованно. Сумма правомерно заявленной ко взысканию неустойки составляет 120 619, 74 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 120 619 руб. 74 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 125, 126, 129, 132, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Встречное исковое заявление ООО " Стар Груп Строй " к ООО " ЛЕНПроектМонтаж " о взыскании 827 657 руб. 60 коп. – убытков, процентов возвратить ООО " Стар Груп Строй ".

Взыскать с ООО " Стар Груп Строй " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ЛЕНПроектМонтаж " (ОГРН <***>) 1 920 914 руб. 41 коп., в том числе: 1 800 294 руб. 67 коп. – долга, 120 619 руб. 74 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 083 руб. 65 коп.

Требования истца о взыскании долга в сумме 212 395 руб. 00 коп., неустойки в сумме 257 813 руб. 26 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 6 872 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов