Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А41-27449/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27449/20
19 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.В. Коваль,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ВТС"

к ООО "ИНСТРОЙ-XXI ВЕК"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания.

установил:

АО "ВТС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНСТРОЙ-XXI ВЕК" (ответчик) о взыскании 4 839 081 руб. 23 коп. задолженности с 01.04.2019г. по 31.12.2019г. по договору возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.01.2012г. № 180/12, 390 468 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.05.2019г. по 05.04.2020г. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами спора договора возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.01.2012г. № 180/12 (далее – договор), истцом в период с 01.04.2019г. по 31.12.2019г. оказаны ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на сумму 9 891 613 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточными актами, счетами на оплату.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату поставленной тепловой энергии произвел частично на сумму 3 826 420 руб. 61 коп., в полном размере оплату не произвел, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность на сумму 6 065 193 руб. 05 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку до принятия иска к производству и в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 4 839 081 руб. 23 коп. задолженности с 01.04.2019г. по 31.12.2019г. по договору возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.01.2012г. № 180/12, 390 468 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.05.2019г. по 05.04.2020г.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

В силу ч. 3,1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Так как факт поставки истцом тепловой энергии, его приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так как ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец обратился с требованием о взыскании 390 468 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.05.2019г. по 05.04.2020г., начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О теплоснабжении».

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон, учитывает введение моратория на начисление неустойки.

При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, проверив расчет, находит требования истца о взыскании неустойки, также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной (погашенной ответчиком после подачи иска) суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 5 741 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНСТРОЙ-XXI» в пользу АО «ВТС» 4 839 081 руб. 23 коп. задолженности, 390 468 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.05.2019г. по 05.04.2020г. и 49 798 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «ВТС» из федерального бюджета 5 741 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2020г. № 1524.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Коваль