Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А26-1944/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1944/2023
г. Петрозаводск
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал Фрост» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский продукт» о взыскании 496 400 руб.,


при участии представителей:

истца с использованием веб-конференции - ФИО1 по доверенности от 01.03.2023 (диплом),

ответчика – не явился, извещен.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Фрост» (далее – истец, ООО «Глобал Фрост») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский продукт» (далее – ответчик, ООО «Вологодский продукт») о взыскании 496 400 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 20.10.2022 № 241. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора поставки от 20.10.2022 № 241.

Исковое заявление было принято к рассмотрение в порядке упрощенного судопроизводства, принимая во внимание возражения ответчика на основании определения от 18 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что поставка товара подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными посредством электронной системы, о чем было достигнуто соглашение между сторонами при подписании договора.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо мер по защите своих прав не предпринял, отзыв по исковым требованиям не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений ответчика, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

ООО «Глобал Фрост» (поставщик) и ООО «Вологодская ягода» (покупатель) заключили договор поставки от 20.0.2022 № 241 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях указанных в договоре.

Согласно пункту 1.2 договора договор является рамочным. Поставка товаров в течение срока действия договоров осуществляется отдельными партиями, наименование, количество, ассортимент, цена и сроки и способ доставки каждой партии товара определяются в спецификациях.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем в течение 14 рабочих дней с даты поставки товара. При этом датой поставки товара является дата, указанная в соответствующем УПД.

На основании спецификации №1 от 08.11.2022 по УПД № 190 09.11.2022 был поставлен товар на сумму 496 400 руб. Факт передачи товара и принятия его ответчиком подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными, подписанными сторонами.

Подписание документов между сторонами, а именно договора, спецификации и УПД происходило посредством электронной системы документооборота «Контур Диадок».

08.12.2022 в адрес покупателя была направлена претензия с просьбой оплатить поставленный товар, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность по оплате поставленного истцом товара на сумму 496 400 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорена ООО «Вологодская ягода». При этом, судом учитывается, что ассортимент товара указанного в спецификации соотносится с наименованием товара, перечисленного в УПД.

Учитывая, что требования истца основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность и ее размер подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом принимается во внимание также положения пункта 10.12 договора, в соответствии с которым любые документы (в частности, заказы, заявки, подтверждения заказов и заявок, уведомления, переписка и другое), которые были направлены одной из сторон для другой стороны по факсу, по определенным сторонами и указанным в договоре адресам электронной почты или через систему электронного обмена данными (EDI) обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве надлежащих письменных доказательств в суде.

Таким образом, представленные документы, спецификация и УПД, подписанные посредством электронной системы документооборота соответствуют критериям, предъявляемым к доказательствам статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский продукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Фрост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 496 400 руб. задолженность по оплате товара, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 414 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.