Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А82-14694/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14694/2023
г. Ярославль
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПК Стройсервис Гео" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1366214.22 руб.

при участии:

от истца - ФИО1 (онлайн) - представитель по доверенности от 07.08.2023, диплом,

от ответчика - не явились,

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПК Стройсервис Гео" о взыскании 1366214.22 руб., в том числе 568385,40 руб. неосновательного обогащения, неустойку за период с 11.11.2022 по 31.03.2022 в размере 757847,19 руб., проценты в размере 39981,63 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.10.2021 между Акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СПК Стройсервис Гео" /Субподрядчик/ заключен договор подряда № 25.10.2021СПК, согласно п. 2.1. которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнять по заданию Подрядчика своими и/или привлеченными силами, с использованием своих оборудования, инструмента, техники и расходных материалов выполнить комплекс работ по устройству сетей водоотведения (система водоотведения К1), определенный в Приложении № 1 к Договору на объекте: «Строительство очистных сооружений <...>» и сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость работ по Договору складывается из стоимости всех работ, выполненных и принятых в период его действия и рассчитывается как произведение фактически выполненного объема работ на соответствующие фиксированные расценки, которые определяются в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложением № 2 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Как следует из Приложения № 2 к Договору, стоимость работ по Договору составляет 1 894 617 рублей 98 копеек.

В соответствии с п. 4.1. Договора подрядчик вправе выплатить Субподрядчику авансовый платеж до начала работ в размере 568 385 рублей 40 копеек не позднее 15 банковских дней с момента предоставления Субподрядчиком счета на оплату.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае, если Субподрядчик своевременно не приступил к выполнению работ в установленные настоящим Договором сроки (согласно п. 5.1.1 Договора, допустив просрочку более чем на 15 календарных дней), Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику 100 % суммы аванса.

В соответствии с п. 5.1 Договора, срок начала работ - 25 октября 2021 года, а срок окончания работ - 31 декабря 2021 года.

В период действия договора истец произвел ответчику оплату в размере 568 385,40 руб.

ООО «СПК Стройсервис Гео» не исполнило свои обязательства по договору.

АО «ГК «ЕКС» направило в адрес ООО «СПК Стройсервис Гео» уведомление № 07-ДС-15730 от 06.07.2022 о расторжении договора, с требованием о возврате денежных средств.

АО «ГК «ЕКС» направило в адрес ООО «СПК Стройсервис Гео» претензию № 007-ДС-1259 от 20.01.2023.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления ответчику денежных средств на сумму 568 385,40 руб. подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 568 385,40 руб.

Истец просит взыскать пени в размере 757 847,19 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела.

При неисполненном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора.

Судом расчет истца проверен, признан обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с несоразмерности предъявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Принимая во внимание высокий размер неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от цены договора, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, рассчитав неустойки по ставке пени 0,1% в день от суммы долга. Указанный размер неустойки применяется в схожих договорах поставки и является общепринятым в деловом обороте.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению и снижает размер неустойки до 151 569,44 руб.

В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 39 981,63 руб. за период с 02.10.2022 по 28.08.2023.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом расчет истца проверен, признан обоснованным.

В указанной истцом сумме проценты подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов с 29.08.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК Стройсервис Гео" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 568 385,40 руб. основного долга, 151 569,44 руб. пени, 39 981,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 662 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 29.08.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина