Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А32-72805/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-72805/2024
19 августа 2025 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «КОМПАНИЯ «КАРУМ» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «СК «ЧЁРНОЕ МОРЕ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Панасюк,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований.

В судебном заседании, проходившем 04.06.2025, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 06.06.2025 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания «Карум» (далее-Исполнитель) и ООО "СК "Чёрное море" (далее - Заказчик) заключен Договор оказания услуг № 04-05/2023 от 11 мая 2023г. (далее-Договор), по условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика предоставить башенный кран и оказывать на объекте Заказчика «Многоквартирный жилой дом №1 жилого комплекса «Суджук-Кале», расположенном по адресу: в Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Алексино, услуги по его обслуживанию, включая управление и техническую эксплуатацию Крана, содержание Крана в исправном состоянии, в том числе осуществление текущего и капитального ремонта Крана, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость услуг по договору за каждый отчетный период (календарный месяц) состоит из постоянной части, не зависящей от времени фактической работы Крана в течение отчетного периода равной 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% за один календарный месяц и переменной части, рассчитываемой исходя из стоимости одного часа работы машиниста Крана в размере 600,00 (Шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Оплата постоянной части осуществляется Заказчиком ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца на основании счета Исполнителя. Оплата переменной части производится Заказчиком ежемесячно, до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата стоимости услуг работы машинистов по управлению краном, производится Заказчиком на основании выставленного счета согласно рапортов о работе Крана, составленных по образцу Приложения № 2 к настоящему Договору (форма ЭСМ-1). Отсутствие/неполучение счета не является основанием для уклонения от оплаты и иных платежей по Договору. В данном случае оплата по Договору исчисляется из расчета и оплачивается на условиях, предусмотренных разделом 2.(п. 2.9.)

С 01.08.2024 г. года по 30.11.2024 года Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму 2 207 200,00 рублей в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными актами: УПД№83109 от 31.08.2024; УПД №83101 от 31.08.2024; УПД №93009 от 30.09.2024; УПД №93010 от 30.09.2024; УПД №103103 от 31.10.2024; УПД №103104 от 31.10.2024; УПД №113007 от 30.11.2024; УПД №113008 от 30.11.2024.

Согласно п. 3.3. Договора для производства расчетов Исполнитель направляет Заказчику нарочно либо письмом с описью вложения и уведомлением о вручении не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, универсальный передаточный документ (далее- УПД), которые Заказчик обязуется подписать и вернуть Исполнителю его экземпляры в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента представления Исполнителем, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения с указанием конкретных замечаний и сроков их устранения. В случае не подписания Заказчиком УПД либо непредставления Исполнителю мотивированного отказа в указанный срок, а также в случае невозвращения Исполнителю в установленные Договором сроки подписанного УПД, считается, что услуги, указанные в нем, приняты Заказчиком и подлежат оплате в полном объеме (п.3.4).

Исполнитель передал представителю Заказчика документы, предусмотренные Договором в следующем порядке:

УПД за период с 01.08.2024г по 30.09.2024г. получены Заказчиком нарочно и возвращены в адрес Исполнителя подписанные и скрепленные печатью.

УПД за период с 01.10.2024г. по 31.10.2024г.- вручено нарочно 08.11.2024г. (почтой продублировано 06.12.2024);

УПД за период с 01.11.2024г. по 30.11.2024г.-вручено нарочно 03.12.2024 г.( почтой продублировано 06.12.2024),возвращены не были, мотивированный отказ от их подписания в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения с указанием конкретных замечаний и сроков их устранения в адрес Исполнителя не поступал, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Пункт 4.3. Договора указывает на обязанность Заказчика своевременно оплачивать услуги по Договору.

Между тем, услуги по договору оказания услуг № 04-05/2023 от 11 мая 2023 г. оплачены были не в полном объеме, в связи с чем задолженность в пользу Исполнителя на момент подачи искового заявления составляла 1 381 393,55 рублей.

В связи с частичной оплатой, произведенной Ответчиком 28.12.2024г. (платежное поручение № 888 и платежное поручение №887) в размере 1 007 200,00 (Один миллион семь тысяч двести рублей 00 копеек), Истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания денежной суммы основного долга до 374 193,55 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией, направленной истцом в адрес ответчика.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решение суд руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ и в силу статьи 421 ГК РФ о праве сторон определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Истец представил возражение на отзыв, в котором пояснил, что между ООО «Компания «Карум» (далее - Исполнитель) и ООО "СК "Чёрное море" (далее - Заказчик) заключен Договор подряда на выполнение демонтажных работ № 05-05/2023 от 11 мая 2023г. (далее - Договор) по условиям которого, Заказчик поучает, а Исполнитель принимает на себя обязательства осуществить работы по демонтажу башенного крана Potain MD 125 В peг. № 91641 (грузоподъемность 6 т) (именуемые в дальнейшем "Работы") на объекте Заказчика «Многоквартирный жилой дом №1 жилого комплекса «Суджук-Кале», расположенном по адресу: в Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Алексино, а Заказчик обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с разделом 4 указанного Договора, стоимость работ составляет:; 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в том числе НДС 20%, а оплата производиться безналичным расчетом в размере 100% предоплаты от стоимости работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора на основании выставленного счета.

Данная сумма была оплачена Заказчиком в рамках указанного договора, подтверждением чего является платежное поручение № 196 от 28.07.2023г. и является авансовым платежом по Договору подряда на выполнение демонтажных работ № 05-05/2023 от 11 мая 2023г. до момента их исполнения.

В связи с чем, доводы Ответчика об имеющейся переплате по Договору оказания услуг от 11.05.2023 № 04-05/2023 не соответствуют обстоятельствам дела.

Платежные поручения от 02.09.2024 № 778 на сумму 800 000 рублей и № 779 на сумму 457 200 рублей, вопреки утверждениям Ответчика, учтены Истцом на момент подачи искового заявления согласно назначения платежа при расчете задолженности и неустойки, что видно из расчета неустойки, приложенного к исковому заявлению (пп.24,26 27,29).

По факту оплаты Ответчиком части суммы долга платежными поручениями от 28.12.2024 № 887 и № 888 на общую сумму 1 007 200,00 руб. учтено истцом при подаче уточненных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 374 193,55 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате из расчета 0,2% от суммы долга за каждый календарный день просрочки с 06.06.2023 по 13.12.2024 в размере 428 215,32 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.2. договора указано, что за задержку оплаты услуг, предусмотренных п. 2.1. свыше 5 (пяти) дней, Заказчик по требованию Исполнителя оплачивает пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от неоплаченных сумм.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом произведен расчет неустойки за период с 14.12.2024 до объявления резолютивной части по делу, по результатам которого неустойка за период с 14.12.2024 по 06.06.2025 составила 130 967,74 руб.

Требование о взыскании неустойки на сумму задолженности с 07.06.2025 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после принятия искового заявления к производству, государственная пошлина, уплаченная по иску, не подлежит возврату истцу, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 306-ЭС14-7423).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «ЧЁРНОЕ МОРЕ» (ИНН <***>) в пользу ООО «КОМПАНИЯ «КАРУМ» (ИНН <***>) 374 193,55 руб. задолженности, неустойку за период с 06.06.2023 по 06.06.2025 гг. в размере 559 183,06 руб., с продолжением начисления пени с 07.06.2025 г. в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности, а также 79 288 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков