Определение от 25 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-850/2026-ГК
г. Пермь
26 января 2026 года
Дело № А50-10636/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Назаровой В.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 декабря 2025 года по делу № А50-10636/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министру природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1, Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Рифей-Пермь», общество с ограниченной ответственностью «РИА ИД «Компаньон», информационно-аналитическое агентство «УРА.РУ», акционерное общество «Аргументы и Факты», акционерное общество ИД «Комсомольская правда», общество с ограниченной ответственностью «Руформ», общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания»,

о защите деловой репутации, установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-850/2026 (1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты


государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 30 000 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Также необходимо иметь в виду, что согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле: Министру природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1, Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Рифей-Пермь», обществу с ограниченной ответственностью «РИА ИД «Компаньон», информационно-аналитическому агентству «УРА.РУ», акционерному обществу «Аргументы и Факты», акционерному обществу ИД «Комсомольская правда», обществу с ограниченной ответственностью «Руформ», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации выявленные нарушения требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, являются основаниями для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 20.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле: Министру природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1, Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Рифей-Пермь», обществу с ограниченной ответственностью «РИА ИД «Компаньон», информационно-аналитическому агентству «УРА.РУ», акционерному обществу «Аргументы и Факты», акционерному обществу ИД «Комсомольская правда», обществу с ограниченной ответственностью «Руформ», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 20.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 24.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Ю. Назарова