Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А56-98433/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98433/2021
25 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>)

ответчик: Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) (адрес: 194044, <...>, литера А, ОГРН: <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании 1 208 553,59 руб.


при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 01.06.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Международному банку Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее – Общество) о взыскании 1 208 553,59 руб. задолженности по выплате вознаграждения по агентскому договору от 01.08.2017 № 1-Н (далее – Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора истец (агент) обязался совершить по поручению, от имени и за счет принципала предусмотренные Договором юридические и иные действия с целью взыскания суммы убытков (114 102 963,93 руб.), а также процентов с Федерального агентства морского и речного транспорта, возникших вследствие необоснованного взыскания должником с принципала 114 102 963,93 руб. по банковской гарантии № 3473-12 от 28.05.2012 (пункт 1.1), а Общество (принципал) – выплатить агенту вознаграждение, которое состоит из двух частей: 1 часть – в сумме 1/3 от фактически возмещённых принципалу убытков, указанных в пункте 1.1 Договора; 2 часть – в сумме 80% от фактически полученных принципалом процентов за просрочку должником компенсации суммы убытков, указанных в пункте 1.1 Договора (пункты 3.1.1 и 3.1.2).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате агентского вознаграждения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 по делу № А40-142236/2018 с Федерального агентства морского и речного транспорта в пользу Общества было взыскано 1 510 691,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, взысканных арбитражным судом в рамках дела № А40-102860/2017.

Задолженность ответчика перед истцом по выплате вознаграждения по Договору в размере 1 208 553,59 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 208 553,59 руб. задолженности.

Взыскать с Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) в доход федерального бюджета 25 086 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.