Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А19-6863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6863/2020
г. Иркутск
1 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021. Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; дата регистрации: 17.01.2020, адрес: 664025, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.06.1994, адрес: 664007, <...>),

третьи лица - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.09.2008, адрес: 664003, <...>);

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 11.01.2021 № 38-сн/31; личность установлена, паспорт),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 № АК-01-003Д; личность установлена, паспорт);

от третьего лица: не явилось, уведомлено о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСК-ТЕРМИНАЛ» об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 38:36:000010:1272, расположенного по адресу: <...>; обязании ООО «ИРКУТСК-ТЕРМИНАЛ» передать объект недвижимого имущества с кадастровым номером 38:36:000010:1272, расположенного по адресу: <...> в пользу Российской Федерации в лице уполномоченного органа ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Определением от 23 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ».

Определением от 14 декабря 2020 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСК-ТЕРМИНАЛ» на надлежащего ответчика АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ».

В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемый объект недвижимого имущества был учтен в реестре федерального имущества; спорный объект - убежище, является защитным сооружением гражданской обороны и представляет собой отдельную категорию объектов государственной собственности, относящейся исключительно к федеральной собственности в силу закона, которые имеют стратегическое значение для государства и служат для поддержания в надлежащем состоянии обороноспособности страны. В настоящее время право собственности зарегистрировано за АО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ», что нарушает права и законные интересы Российской Федерации. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, заявил, что убежище, как неотъемлемая часть здания, вошло в состав приватизируемого имущества, приватизировано ГП «Иркутскнефтепродукт» на основании положений Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальный предприятий в Российской Федерации» и в соответствии с Планом приватизации, утвержденным комитетом по управлению госимуществом Иркутской области. Согласно плану приватизации спорный объект не значился как не подлежащий приватизации и остающийся в государственной собственности. В свою очередь, ответчик получил право собственности на заглубленный склад от своего учредителя ООО «Иркутск-Терминал» в качестве вклада в уставный капитал. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который, по его мнению, должен исчисляться с 1994 года, то есть с момента утверждения Плана приватизации. На основании изложенного просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МЧС России по Иркутской области), участвующее в процессе в качестве третьего лица, извещено о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направило. Из представленного третьим лицом отзыва на иск следует, что третье лицо поддерживает исковые требования, поясняет, что спорное сооружение является федеральной собственностью и не подлежит приватизации.

Также в ходе рассмотрения дела третье лицо указало на то, что истец является ответственным на территории Иркутской области за сохранность объекта, который находится в производственно-хозяйственном ведении у АО «Иркутскнефтепродукт» по договору № 2 от 29.05.2002 «О правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны», имеет инвентарный номер И/44-38.

Указанный договор в материалы дела третье лицо не представило, пояснив, что такой договор должен находиться у истца и ответчика, у ГУ МЧС России по Иркутской области данный договор отсутствует.

Представитель истца пояснил, что договор № 2 от 29.05.2002 «О правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны» у него отсутствует, в связи с чем не может быть представлен в материалы дела.

Представитель ответчика пояснил, что у АО «Иркутскнефтепродукт» также отсутствует указанный договор, о его наличии и подписании ответчику не известно.

Исследовав представленные в дело документы и оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

На основании постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности, относятся объекты оборонного производства - защищенные рабочие помещения запасных пунктов управления всех органов государственной власти и управления, а также объекты связи и инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период.

В пункте 2.1 раздела 2 Классификация объектов и предприятий по возможности их приватизации Указа Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 (ред. от 28.09.2017, с изм. от 16.11.2017) «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» перечислены объекты и предприятия, находящиеся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена, в частности, в подпункте 2.1.37 предусмотрены защищенные объекты органов государственного управления, защитные сооружения гражданской обороны (кроме объектов и оборудования, принадлежащих федеральным государственным унитарным предприятиям, в отношении которых Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» или Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» осуществляет от имени Российской Федерации полномочия собственника), материальные ценности второй группы и отдельно стоящие специализированные складские помещения для их хранения.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 № 359 объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование.

Согласно паспорту убежища от 08.10.1979 Жилкинской нефтебазе Госкомнефтепродукта принадлежал заглубленный склад, введенный в эксплуатацию в 1975 году.

Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области (с правами территориального агентства ГКИ РФ) от 20.06.1994 № 303/КА «Об утверждении плана приватизации госпредприятия по обеспечению нефтепродуктами в АО открытого типа «Иркутскнефтепродукт» госпредприятие по обеспечению нефтепродуктами преобразовано в акционерное общество открытого типа «Иркутскнефтепродукт» (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 названного распоряжения утвержден план приватизации ГП «Иркутскнефтепродукт».

При приватизации государственного имущества, проводимого на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Иркутского (с правами территориального агентства ГКИ РФ) от 20.06.1994 № 303/КА в соответствии с Планом приватизации государственного имущества в состав приватизируемого ГП «Иркутскнефтепродукт» имущества вошел объект – заглубленный склад, расположенный на территории Жилкинской нефтебазы, расположенной по адресу: <...>.

Регистрационной палатой администрации города Иркутска 22.06.1994 зарегистрировано ОАО «Иркутскнефтепродукт», что подтверждается свидетельством серии ИРП-И, регистрационный номер 139.

8 июля 2002 года единственным акционером ОАО «Иркутскнефтепродукт» принято решение № 4 об учреждении ООО «Иркутск-Терминал» совместно с ОАО «Братскнефтепродукт» (пункт 1)

В соответствии с протоколом № 1 заседания общего собрания учредителей «О создании ООО «Иркутск-Терминал» от 10.09.2002 учредителями, в том числе ОАО «Иркутскнефтепродукт», принято решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-Терминал», с долей ОАО «Иркутскнефтепродукт» в уставном капитале 97,9%.

Согласно перечню имущества, вносимого в уставный капитал ООО «Иркутск-Терминал» (приложение 3 1 к протоколу № 1), в уставный капитал ООО «Иркутск-Терминал» внесено нежилое 1-этажное бетонное здание – заглубленный склад, общей площадью 80,20 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Единственным акционером ОАО «Иркутскнефтепродукт» 18.06.2002 принято решение № 1, согласно которому ОАО «Иркутскнефтепродукт» преобразовано в ЗАО «Иркутскнефтепродукт» (пункт 5).

14.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования общества с ОАО «Иркутскнефтепродукт» на ЗАО «Иркутскнефтепродукт».

В соответствии с Актом приема-передачи имущества от 29.11.2002 ЗАО «Иркутскнефтепродукт» передало имущественный вклад в уставной капитал ООО «Иркутск-Терминал» имущество, в том числе: нежилое 1-этажное бетонное здание – заглубленный склад, общей площадью 80,20 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Согласно решению единственного акционера ЗАО «Иркутскнефтепродукт» от 02.06.2015 фирменное наименование ЗАО «Иркутскнефтепродукт» изменено на АО «Иркутскнефтепродукт».

Сведения об изменении наименования общества на АО «Иркутскнефтепродукт» внесены в единый государственный реестр юридических лиц, о чем свидетельствует лист записи от 25.06.2015.

В соответствии с протоколом № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «Иркутск-Терминал» акционерами принято решение реорганизовать ООО «Иркутск-Терминал» в форме присоединения его к АО «Иркутскнефтепродукт».

Единственным акционером АО «Иркутскнефтепродукт» 22.12.2015 принято решение о реорганизации АО «Иркутскнефтепродукт» в форме присоединения к нему ООО «Иркутск-Терминал».

В Единый государственный реестр юридических лиц 04.04.2016 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Иркутск-Терминал» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Иркутскнефтепродукт», о чем свидетельствует лист записи от 05.04.2016.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 09.01.2203 за ООО «Иркутск-Терминал» зарегистрировано право собственности нежилое 1-этажное бетонное здание – заглубленный склад, общей площадью 80,20 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с приложением № 1.1 к передаточному акту от 22.12.2015 ООО «Иркутск-Терминал» передало АО «Иркутскнефтепродукт» имущество, в том числе: нежилое 1-этажное бетонное здание – заглубленный склад, общей площадью 80,20 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области № 610-и от 21.08.2008 (в редакции распоряжения от 15.09.2008 № 699-и) в состав федеральной собственности включен объект недвижимого имущества – Объект ГО, площадью 112,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Согласно выписке из Реестра федерального имущества с 19.03.2020 № 2/3 в реестре федерального имущества значится сооружение - Объект ГО, расположенный по адресу: <...>, площадью 80,2 кв.м.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.03.2020 № КУВИ-001/2020-5813120, за ООО «Иркутск-Терминал» (правопреемник ГП «Иркутскнефтепродукт») зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – 1-этажное бетонное здание – заглубленный склад, общей площадью 80,20 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из данной нормы права и ссылаясь на то, что сооружение гражданской обороны кадастровый номер 38:26:000010:0:1272, расположенное по адресу: <...>, площадью 80,2 кв.м, является федеральной собственностью и незаконно находится во владении ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд проверил обоснованность сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявленный управлением иск направлен на защиту права собственности, о нарушении которого Российская Федерация в лице органов, осуществляющих приватизацию государственного имущества, должна была и могла узнать в процессе заключения с правопредшественником ответчика сделки приватизации, проводимой на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом от 20.06.1994 № 303/АК по Плану приватизации государственного имущества, переданного ГП «Иркутскнефтепродукт», утвержденного комитетом по управлению госимущества Иркутской области, поскольку именно на основании указанных документов в нарушение требований закона в имущественный комплекс при приватизации ГП «Иркутскнефтепродукт» было включено нежилое здание – убежище, расположенное по адресу: <...>.

Сам факт утверждения плана приватизации органом, на который возложены обязанности по контролю за использованием и сохранностью находящегося в государственной собственности имущества, свидетельствует о том, что истец знал, что спорное помещение перешло в 1994 году в собственность акционерного общества.

Таким образом, о нарушении своего ответчиком права собственности истец должен был узнать в 1994 году.

Право собственности на данный объект за ответчиком (в лице правопредшественников) зарегистрировано 09.01.2003, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Предусмотренных законом мер по восстановлению права государственной собственности истец в течение более чем семнадцати лет не предпринимал.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С настоящим иском истец обратился в 2020 году, поэтому установленный законом срок давности истцом пропущен, а значит, в иске следует отказать.

Также следует отметить, что распоряжением территориального управления по Иркутской области министерства имущественных отношений Российской Федерации от 15.03.2002 № 8-а утвержден Перечень зданий и сооружений, находящихся в собственности ОАО «Иркутскнефтепродукт», учтенных при расчете уставного капитала общества, по состоянию на 1 июля 1992 года.

В названный перечень включен заглубленный склад, расположенный по адресу: <...>.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МЧС России по Иркутской области), участвующее в процессе в качестве третьего лица, в ходе рассмотрения дела указало на то, что истец является ответственным на территории Иркутской области за сохранность объекта, который находится в производственно-хозяйственном ведении у АО «Иркутскнефтепродукт» по договору № 2 от 29.05.2002 «О правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны», имеет инвентарный номер И/44-38.

В поступившем 30 сентября 2020 года по системе «Мой арбитр» уточненном отзыве ГУ МЧС России по Иркутской области указало данный договор в качестве приложения к своему уточненному отзыву, однако фактически в материалы дела договор не представило.

Определением от 21 октября 2020 года суд предложил ГУ МЧС России по Иркутской области представить в материалы дела вышеуказанный договор.

Прибывший в судебное заседание 24 ноября 2020 года представитель ГУ МЧС России по Иркутской области договор суду не представил, пояснив, что такой договор должен находиться у истца и ответчика, являющихся сторонами договора, у ГУ МЧС России по Иркутской области данный договор отсутствует.

Определениями от 24 ноября и 14 декабря 2020 года суд обязал истца представить в дело договор № 2 от 29.05.2002 в отношении спорного объекта.

Между тем, указанный договор представлен в материалы дела не был. Представитель истца пояснил, что договор № 2 от 29.05.2002 «О правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны» у него отсутствует, в связи с чем не может быть представлен в материалы дела.

Представитель ответчика пояснил, что у АО «Иркутскнефтепродукт» также отсутствует указанный договор, о его наличии и подписании ответчику не известно.

Поскольку договор № 2 от 29.05.2002 «О правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны» не представлен в материалы дела не только в оригинале, но и в виде копии, не может быть признан обоснованным довод ГУ МЧС России по Иркутской области о том, что спорный по настоящему делу объект находится в производственно-хозяйственном ведении у АО «Иркутскнефтепродукт» по договору № 2 от 29.05.2002 «О правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны. Каких-либо иных документов, свидетельствующих о том, что спорный объект не перешел в собственность ответчика в результате приватизации государственного имущества и передачи правопредшественниками в уставный капитал, а находился у него во владении как федеральная собственность, суду не представлено, о наличии таковых лицами, участвующими в деле, не сообщено.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ об истребовании из чужого незаконного владения ответчика АО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 38:36:000010:1272, расположенного по адресу: <...>; обязании ООО «ИРКУТСК-ТЕРМИНАЛ» передать объект недвижимого имущества с кадастровым номером 38:36:000010:1272, расположенного по адресу: <...> в пользу Российской Федерации в лице уполномоченного органа ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ является государственным органом, государственная пошлина не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов и органов местного самоуправления - ответчиков от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Серова