Решение от 18 января 2023 г. по делу № А40-142546/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142546/22-64-1092
г. Москва
18 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТС" (426039, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ВОТКИНСКОЕ ШОССЕ, 156А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>),

о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.03.2021 по 19.05.2022 в

размере 877 970 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца — не явились, извещены

от ответчика — ФИО2 по дов. от 23.03.2022 №20-22/0133


УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 676 447 руб. 05 коп. за период с 10.03.2021 по 31.03.2022 г., с учетом принятых на себя обязательств в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-17649/2021 удовлетворены исковые требования ООО «РИТС» к ПАО «ИЛ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 851 213 руб. 76 коп.

Между ООО «РИТС» (истец, Поставщик) и АО «АВИАСТАР-СП» (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 412.011, согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

В связи с принятием АО «АВИАСТАР-СП» решения о реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. СВ. ИЛЬЮШИНА", ПАО «ИЛ» приняло на себя права и обязанности по договору № 412.011 от 29.01.2021 г., заключенному между АО «АВИАСТАР-СП» и ООО «РИТС».

Из пункта 3.2. Договора, следует, что расчет за товар производится Покупателем по цене, указанной в Спецификации к Договору, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в размере 100% стоимости товара в течение 15 рабочих дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Как указывает истец, отгрузка партий товара осуществлялась по представленными в материалы дела универсальным передаточным документам №155 от 17.02.2021, №235 от 05.03.2021, №329 от 25.03.2021, №360 от 02.04.2021, №435 от 15.04.2021, №485 от 22.04.2021.

АО «Авиастар-СП» оплату за полученный товар не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «РИТС» на сумму 8 851 213 руб. 76 коп.

Согласно п. 3.3. Договора, датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно выписки операций по лицевому счету, на расчетный счет ООО «РИТС» 19.05.2022 г. с расчетного счета ПАО «ИЛ» поступили денежные средства в размере 8 851 213 руб. 76 коп. Основанием назначения платежа указано «оплата по решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-17649/2021».

Таким образом, сумма долга по договору поставки №412.011 погашена 19.05.2022 г.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676 447 руб. 05 коп. за период с 10.03.2021 по 31.03.2022 г.

Направленная ответчику претензия от 20 мая 2022 года оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно ст. 1 ГК РФ, является равенство участников гражданских правоотношений. Установленные бюджетным законодательством особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа не регулируют гражданско-правовые отношения и не изменяют оснований и условий гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательна для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностные лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную действующим законодательством. Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение любым участником гражданских правоотношений.

В результате рассмотрения дела № А72-17649/2021 установлен факт поставки и обязанность по оплате, из чего следует, что обязанность по оплате поставленной продукции возникает с момента вступления в законную силу судебного акта.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2022 по делу № А72-17649/2021 вступило в законную силу 01.04.2022.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что повышение ключевой ставки Банка России с 9,5% годовых до 20% годовых носило экстраординарный характер и было обусловлено изменением внешних условий для российской экономики. В целях обеспечения баланса имущественных интересов сторон, соблюдения принципов разумности и справедливости суд применил ставку, предшествующую повышению ключевой ставки Банка России.

Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2021 по 31.03.2022 в размере 597 513 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 030 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 69, 71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТС" (426039, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ВОТКИНСКОЕ ШОССЕ, 156А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 513 (пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 529 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТС" (426039, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ВОТКИНСКОЕ ШОССЕ, 156А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: <***>) из доходов Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 030 (четыре тысячи тридцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 701 от 04.07.2022.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.А. Чекмарева