Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А68-9654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-9654/2019

Резолютивная часть решения оглашена: "18" ноября 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "21" ноября 2019 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда каб. № 109 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "Актив") к обществу с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "СКС") о взыскании членских взносов в размере 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 459 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены, заказное письмо с почтовым идентификатором №30000035509319;

от ответчика: не явились, извещены, заказное письмо с почтовым идентификатором №30000035509302.

ООО "Актив" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "СКС" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 459 рублей 48 копеек.

ООО "Актив" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайствовало о рассмотрении судебного дела по существу в отсутствие представителя, исковые требования поддержало в полном объеме.

ООО "СКС" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением СРО НП "МАП Эксперт", оформленным протоколом заседания членов правления №26/2/3 от 26.03.2013, ООО "СКС" принято в члены саморегулируемой организации, что подтверждается представленной в материалы судебного дела выпиской из протокола №26/2/3 от 26.03.2013.

ООО "СКС" 30.06.2017 было исключено из состава членов СРО НП "МАП Эксперт" на основании пункта 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В СРО НП "МАП Эксперт" решением общего собрания членов СРО НП "МАП Эксперт", оформленного протоколом от 27.12.2013 принято положение о взносах (далее - положение).

Согласно пункту 1.3. положения СРО НП "МАП Эксперт" взносы членов партнерства состоят из: вступительного (единовременного) взноса в размере, утвержденном решением общего собрания членов партнерства; членских (регулярных) взносов, уплачиваемых членами партнерства ежегодно в размере, утвержденном общим собранием членов партнерства; единовременных обязательных взносов (целевые) для отчисления на нужды национального объединения саморегулируемых организаций, а также иные единовременные обязательные взносы (целевые), уплачиваемые членами партнерства в порядке и в размерах, утвержденном правлением партнерства; обязательные взносы в компенсационный фонд, уплачиваемые членами партнерства в порядке и в размере, утвержденном общим собранием партнерства; добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В соответствии с пунктом 1.5. положения СРО НП "МАП Эксперт" взносы в партнерство оплачиваются денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет партнерства. Каждый вид взносов оплачивается отдельными платежными поручениями с обязательным указанием его назначения. Взносы считаются уплаченными в момент поступления денежных средств на расчетный счет партнерства.

Пунктами 3.1. – 3.2. положения СРО НП "МАП Эксперт" предусмотрено, что ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства. Членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

В соответствии с условиями пункта 3.3 положения СРО НП "МАП Эксперт" размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячно оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по членским взносам между ООО "СКС" и СРО НП "МАП Эксперт" за период с 26.03.2013 по 30.06.2017 у ответчика образовала задолженность по уплате членских взносов в размере 5 000 рублей.

ООО "СКС" не исполнены обязательства по уплате членских взносов в размере 5 000 рублей.

Между СРО НП "МАП Эксперт" и ООО "Актив" заключен договор уступки прав (требований) №26/1/10-МАП от 26.10.2017 (далее – договор №26/1/10-МАП).

Согласно пункту 1.1. договора №26/1/10-МАП цедент (СРО НП "МАП Эксперт") передает, а цессионарий (ООО "Актив") принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников, являющегося неотъемлемой частью договора.

Приложением №1 к договору №26/1/10-МАП согласован реестр должников, с объемом передаваемых прав.

Согласно условиям приложения №1 к договору №26/1/10-МАП СРО НП "МАП Эксперт" переданы ООО "Актив" права требования к ООО "СКС" в размере 5 000 рублей.

В соответствии с условиями пункта 1.9. договора №26/1/10-МАП требования первоначального кредитора (цедента) переходят к цессионарию в объеме и на условиях договора.

При этом в соответствии с пунктом 1.10. договора №26/1/10-МАП требования переходят к цессионарию с момента подписания договора.

В связи с неисполнением ООО "СКС" обязательств по уплате членских взносов ООО "Актив" начислены проценты за пользование чужими средствами в размере 459 рублей 48 копеек. за период с 01.06.2017 г. по 23.07.2018 г.

Истец, полагая, что бездействие ответчика по оплате ООО "СКС" членских взносов нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Аналогичное положение закреплено, в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

При этом в пункте 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. Аналогичное правило закреплено, в части 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Согласно материалам судебного дела порядок определения размеров и сроков уплаты членских взносов предусмотрен положением СРО НП "МАП Эксперт".

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ООО "СКС" являлся членом СРО НП "МАП Эксперт" в период с 26.03.2013 по 30.06.2017.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с правилами раздела 3 положения СРО НП "МАП Эксперт" член партнерства, в том числе ООО "СКС" с момента вступления в саморегулируемую организацию обязан своевременно вносить членские взносы.

Как установлено судом ранее, ООО "СКС" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по уплате членских взносов в размере 5 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих уплату членских взносов в адрес СРО НП "МАП Эксперт", а также в адрес ООО "Актив" в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями договора №26/1/10-МАП СРО НП "МАП Эксперт" передало права требования по уплате членских взносов, а также право требования оплаты процентов за пользование чужими средствами ООО "Актив".

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика членского взноса в размере 5 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, отраженных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пунктах 39 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.06.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.06.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими средствами, учитывая, что предметом взыскания является ежемесячный членский взнос за июнь 2017г., признает расчет частично не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3.1.,3.2.,3.3. положения СРО НП "МАП Эксперт" предусмотрено, что ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства. Членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячно оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц. Членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного выше суд, удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 445 рублей 85 копеек из расчета на сумму 5 000 руб. с 13.06.2017 г. (первый день просрочки платежа) по 23.07.2018г.

В требованиях истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в остальном размере 13 рублей 63 копеек по изложенным основаниям суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "СКС" в пользу истца ООО «АКТИВ».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» задолженность по уплате членского взноса в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

С.В.Нестеренко