Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-9755/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9755/23-98-73
г. Москва
19 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Цечоевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «РПК ПРОМ» (ИНН <***>)

к ООО «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-2» (ИНН <***>)

ООО «ДЖЕМ МОЛЛ ИРКУТСК» (ИНН <***>)

ООО «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-3» (ИНН <***>)

о взыскании 40 025 998, 29 долл. США и обращении взыскания

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно

предмета спора, ООО «ДРЕЗДЕН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>), конкурсного управляющего ООО «ДРЕЗДЕН ДЕВЕЛОПМЕНТ» ФИО1 (ИНН: <***>), ООО «ОТЕЛЬ СМ» (ИНН <***>)

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.01.2023; после перерыва - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, третьих лиц по представленным в дело документам.




УСТАНОВИЛ:

ПАО ««РПК ПРОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-2», ООО «ДЖЕМ МОЛЛ ИРКУТСК», ООО «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-3», ООО «ОТЕЛЬ СМ» о взыскании 40 025 998, 29 долл. США и обращении взыскания.

До вынесения судом решения по делу, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит исключить из числа соответчиков ООО «ОТЕЛЬ СМ», в связи с тем, что ООО «ОТЕЛЬ СМ» в настоящее время не является залогодателем прав аренды земельных участков. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, судом изменен процессуальный статус ООО «ОТЕЛЬ СМ» на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ООО «Дрезден Девелопмент» (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор № <***> от 08.10.2013, в соответствии с которым Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заёмщику кредитную линию с максимальным лимитом в сумме 45 000 000.00 долл. США на срок по 07.07.2026, под переменную процентную ставку, указанную в п. 4.1 кредитного договора.

Общая сумма представленных Банком денежных средств заемщику составляет 45 000 000 долл. США. Исполнение Банком обязательств по предоставлению денежных средств Заемщику подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии с положениями Кредитного договора исполнение обязательств, в т. ч. уплата начисленных процентов, осуществляется в даты, указанные в графике погашения кредита (п. 6.1 Кредитного договора). Дата полного погашения кредита 07.07.2026.

Пунктом 5 Кредитного договора установлен порядок погашения кредита.

В соответствии с п. 7.1.7. Кредитного договора в случае нарушения условий договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей, установленных Договором.

В соответствии с п. 11.2 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 Договора увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по даты полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается Дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств, 05.06.2020 Банк направил должникам требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору , с предложением в течение пяти рабочих дней с даты получения требования погасить, в том числе срочную и просроченную ссудную задолженность, проценты, неустойку, предупредил об обращении в суд в случае неисполнения требования.

До настоящего момента обязательство не исполнено задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет: 40 025 998,29 долл. США.: просроченная ссудная задолженность – 37 409 630,17 долл. США; просроченная задолженность по процентам – 2 614 894,88 долл. США; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 473,24 долл. США.

В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, выданных в рамках Кредитного договора были заключены:

- Договор поручительства № <***>/П-6 от 22.02.2018 с ООО «Терра Менеджмент-3»;

- Договор поручительства № <***>/П-5 от 13.10.2016 с ООО «Терра Менеджмент-2»;

- Договор поручительства № <***>/П-3 от 30.12.2014 с ООО «Джем Молл Иркутск».

В соответствии с пунктами 1.1 Договорами поручительства Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнением Заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. п. 4.1. Договоров поручительства, договора действуют по 07.07.2029 включительно.

Также в обеспечении исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, выданных в рамках Кредитного договора был заключен договор ипотеки №<***>/И-3 от 13.10.2016 с ООО Терра Менеджмент-2 и ООО Земли Анапы-1.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ипотеки предметом договора является передача ООО «Терра Менеджмент-2» и ООО «Земли Анапа-1» (в дальнейшем переименовано в ООО «Отель Сочи Менеджмент») в залог принадлежащих прав аренды земельных участков, с категорией земель – земли населенных пунктов, находящихся по адресу: Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, вдоль Анапского и Супсехского шоссе:

№
п/п

Общая площадь, кв. м

Вид(ы) разрешенного использования

Кадастровый (или условный) номер

Залогодатель



Залоговая стоимость (руб.)

1
138 793

комплексная жилая и общественно-деловая застройка

23 37:0000000:1329

ООО Терра Менеджмент-2


1 364 335,00

2
13 485

зеленые насаждения

23 37 0000000 2151

ООО Терра Менеджмент-2


132 558,00

3
36 063

зеленые насаждения

23.37 0000000.2152

ООО Терра Менеджмент-2


354 499,00

4
14 038

зеленые насаждения

23.37:00000002153

ООО Терра Менеджмент-2


137 994,00

5
12 696

зеленые насаждения

23 37.0000000:2154

ООО Терра Менеджмент-2


124 802,00

6
22 521

зеленые насаждения

23.37:0000000:2155

ООО Терра Менеджмент-2


221 381,00

7
18 223

Индивидуальное

жилищное

строительство

23:37:0109002:108

ООО Терра Менеджмент-2


29 988 416,00

8
80 879

Индивидуальное

жилищное

строительство

23:37:0109002:110

ООО Терра Менеджмент-2


133 097 356,00

9
13 573

Земельные участки (территория) общего пользования

23:37:0109002:111

ООО Терра Менеджмент-2


133 423,00

10

70 249

Индивидуальное

жилищное

строительство

23:37:0109002:113

ООО Терра Менеджмент-2


115 604 250,00

11

82 578

Индивидуальное

Жилищное строительство

23:37:0109002:114

ООО Терра Менеджмент-2


135 893 291,00

12

49 464

Многоквартирные дома средней этажности

23:37:0109002:115

ООО Терра Менеджмент-2


110 040 357,00

13

52 195

Многоквартирные дома средней этажности

23:37:0109002:117

ООО Терра Менеджмент-2


116 115 891,00

14

36 058

Многоэтажные многоквартирные дома

23:37:0109002:118

ООО Терра Менеджмент-2


109 885 789,00

15

43 668

Стационары всех типов для взрослых с вспомогательными зданиями и сооружениями


23:37:0109002:121

ООО Терра Менеджмент-2


86 500 089,00

16

27 561

Детские дошкольные учреждения, начальные школы, средние общеобразовательные школы …

23:37:0109002:122

ООО Терра Менеджмент-2


43 675 533,00

17

40 242

Детские дошкольные учреждения, начальные школы, средние общеобразовательные школы

23:37:0109002:123

ООО Терра Менеджмент-2


63 770 937,00

18

4 118

Зеленые насаждения

23:37:0109002:124

ООО Терра Менеджмент-2


40 480,00

19

7 548

Зеленые насаждения

23:37:0109002:126

ООО Терра Менеджмент-2


74 197,00

20

5 966

Зеленые насаждения

23:37:0109002:127

ООО Терра Менеджмент-2


58 646,00

21

4 540

Зеленые насаждения

23:37:0109002:128

ООО Терра Менеджмент-2


44 628,00

22

17 067

Зеленые насаждения

23:37:0109002:129

ООО Терра Менеджмент-2


167 769,00

23

4 505

Зеленые насаждения

23:37:0109002:130

ООО Терра Менеджмент-2


44 284,00



В соответствии с пунктом 8.2. Договора ипотеки договор действует по 07.07.2029.

Между Банком (Цедент) и ООО РПК ПРОМ (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Ц-142 от 30.06.2020, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права (требования) к ООО «Дрезден Девелопмент», вытекающие из договора № <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 08.10.2013 в редакции всех дополнительных соглашений. Переданные права требования по договору составляют 40 025 998,29 долл. США.

Вместе с правом требования по основному обязательству также ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «РПК ПРОМ» права требования по всем акцессорным обязательствам, в том числе, по вышеуказанным договорам поручительства.

В соответствии с п. 1.3. Договора стоимость (цена) уступаемых Цессионарию по Договору прав (требований) составляет 950 000 000 руб.

Уступка прав (требований) по Договору происходит в момент поступления от Цессионария денежных средств в сумме, указанной в п.2.1 Договора, в полном объеме на счет Цедента, указанный в п.6.1 Договора (п. 2.3. Договора).

Цессионарий оплатил стоимость Договора, что подтверждается платежным поручением № 114 от 30.06.2020.

Истец направил в адрес ответчиков претензию. Однако до настоящего момента ответ на претензию не получен и денежные средства не возвращены.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ ГК РФ и части 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» единственным условием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Залогодатель и Кредитор определили, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в прядке, установленном действующим законодательством.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 54 Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В пункте 5 Информационного письма от 15.01.1998 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 - 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиками не представлены, доводы истца ответчиками документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчиков.

Ответчики возражений по расчету неустойки не заявили, контррасчет не представили.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-2» (ИНН <***>), ООО «ДЖЕМ МОЛЛ ИРКУТСК» (ИНН <***>), ООО «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-3» (ИНН <***>) в пользу ООО «РПК ПРОМ» (ИНН <***>) задолженность по Договору № <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 08.10.2013 в размере 40 025 998,29 долл. США, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37 409 630,17 долларов США; просроченная задолженность по процентам – 2 614 894,88 долларов США; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 473,24 долларов. США, исчисленной в российских рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на, принадлежащие к ООО «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-2» (ИНН <***>), права аренды земельных участков с категорией земель – земли населенных пунктов, находящихся по адресу: Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, вдоль Анапского и Супсехского шоссе с установлением начальной продажной цены (указанной в таблице)

№
п/п

Общая площадь, кв. м

Вид(ы) разрешенного использования

Кадастровый (или условный) номер

Залогодатель



Залоговая стоимость (руб.)

1
138 793

комплексная жилая и общественно-деловая застройка

23 37:0000000:1329

ООО Терра Менеджмент-2


1 364 335,00

2
13 485

зеленые насаждения

23 37 0000000 2151

ООО Терра Менеджмент-2


132 558,00

3
36 063

зеленые насаждения

23.37 0000000.2152

ООО Терра Менеджмент-2


354 499,00

4
14 038

зеленые насаждения

23.37:00000002153

ООО Терра Менеджмент-2


137 994,00

5
12 696

зеленые насаждения

23 37.0000000:2154

ООО Терра Менеджмент-2


124 802,00

6
22 521

зеленые насаждения

23.37:0000000:2155

ООО Терра Менеджмент-2


221 381,00

7
18 223

Индивидуальное

жилищное

строительство

23:37:0109002:108

ООО Терра Менеджмент-2


29 988 416,00

8
80 879

Индивидуальное

жилищное

строительство

23:37:0109002:110

ООО Терра Менеджмент-2


133 097 356,00

9
13 573

Земельные участки (территория) общего пользования

23:37:0109002:111

ООО Терра Менеджмент-2


133 423,00

10

70 249

Индивидуальное

жилищное

строительство

23:37:0109002:113

ООО Терра Менеджмент-2


115 604 250,00

11

82 578

Индивидуальное

жилищное

строительство

23:37:0109002:114

ООО Терра Менеджмент-2


135 893 291,00

12

49 464

Многоквартирные дома средней этажности

23:37:0109002:115

ООО Терра Менеджмент-2


110 040 357,00

13

52 195

Многоквартирные дома средней этажности

23:37:0109002:117

ООО Терра Менеджмент-2


116 115 891,00

14

36 058

Многоэтажные многоквартирные дома

23:37:0109002:118

ООО Терра Менеджмент-2


109 885 789,00

15

43 668

Стационары всех типов для взрослых с вспомогательными зданиями и сооружениями


23:37:0109002:121

ООО Терра Менеджмент-2


86 500 089,00

16

27 561

Детские дошкольные учреждения, начальные школы, средние общеобразовательные школы …

23:37:0109002:122

ООО Терра Менеджмент-2


43 675 533,00

17

40 242

Детские дошкольные учреждения, начальные школы, средние общеобразовательные школы

23:37:0109002:123

ООО Терра Менеджмент-2


63 770 937,00

18

4 118

Зеленые насаждения

23:37:0109002:124

ООО Терра Менеджмент-2


40 480,00

19

7 548

Зеленые насаждения

23:37:0109002:126

ООО Терра Менеджмент-2


74 197,00

20

5 966

Зеленые насаждения

23:37:0109002:127

ООО Терра Менеджмент-2


58 646,00

21

4 540

Зеленые насаждения

23:37:0109002:128

ООО Терра Менеджмент-2


44 628,00

22

17 067

Зеленые насаждения

23:37:0109002:129

ООО Терра Менеджмент-2


167 769,00

23

4 505

Зеленые насаждения

23:37:0109002:130

ООО Терра Менеджмент-2


44 284,00

Взыскать солидарно с ООО «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-2» (ИНН <***>), ООО «ДЖЕМ МОЛЛ ИРКУТСК» (ИНН <***>), ООО «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-3» (ИНН <***>) в пользу ООО «РПК ПРОМ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб.

Взыскать с к ООО «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-2» (ИНН <***>) в пользу ООО «РПК ПРОМ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк