Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А56-15197/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15197/2020
22 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК КОМКОР" (адрес: Россия 198097, <...>, литера А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ГРУПП" (адрес: Россия 195276, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.370.220 руб. 50 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2020;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК КОМКОР" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ГРУПП" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.140.000 руб. 00 коп. долга и 230.220 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.04.2017 по 17.02.2020 в рамках договора подряда № 01-04/2017-С от 01.04.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 (дата объявления резолютивной части) по делу № А56-116586/2018 ООО "СК КОМКОР" (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес местонахождения 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, корп. 2, лит. А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 13912924667, адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 198), член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (адрес СРО: 298600, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10.03.2020.

На основании п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

В соответствии со ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно платежным поручениям № 992 от 26.04.2017; № 141 от 05.05.2017; № 822 от 29.06.2017; № 961 от 06.07.2017; № 947 от 06.07.2017; № 987 от 07.07.2017 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 1.140.000 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата за выполненные работы по договору подряда № 01-04/2017-С от 01.04.2017».

С учетом изложенного, с целью реализации целей банкротства, истец в запросе - предарбитражном требовании исх. № 1641/2019 от 17.10.2019 просил ответчика в семидневный срок предоставить конкурсному управляющему заверенные копии всей первичной документации, подтверждающей наличие хозяйственных отношений истца с ООО «СК КОМКОР»; сведения о наличии дебиторской задолженности; сведения о наличии договорных либо иных правоотношений истца с ООО «СК КОМКОР», предоставить копии договоров, соглашений и всей первичной документации к ним.

Оставление указанного запроса без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании истец представил договор подряда № 01-04/2017-С от 01.04.2017, заключенный между ООО «СК «КОМКОР» (подрядчик) и ООО «ПСК Групп» (Субподрядчик), согласно которому ответчик обязался по поручению истца выполнить комплекс фасадных работ и комплекс работ по изготовлению и монтажу витражных конструкций.

Согласно представленным истцом платежным поручением в адрес ответчика перечислено 1.140.000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд определением от 09.04.2020 предложил ответчику представить доказательства фактического выполнения работ на указанную сумму.

Определение суда ответчиком не исполнено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд полагает иск, обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК КОМКОР" 1.140.000 руб. 00 коп. долга, 230.220 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.370.220 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК ГРУПП" в доход федерального бюджета 26.702 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Шелема З.А.