Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А72-4058/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А72-4058/2017
город Ульяновск
27 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального

унитарного предприятия «Гортепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Ульяновская область, г.Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград о взыскании 11 027 117 руб. 17 коп.

при участии в заседании:

от истца – до и после перерыва - ФИО2, доверенность

от ответчика – до перерыва - ФИО3, доверенность; после перерыва - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МУП «Гортепло» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Новое время» о взыскании 11 027 117 руб. 17 коп., составляющих: 10 739 589 руб. 95 коп. – основной долг по договору № 432/В от 1.08.2014, 143 762 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, 143 762 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 371.1 ГК РФ.

Протокольным определением от 18.05.2017 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, заявленное им в судебном заседании устно.

В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ходатайствует об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ и уточняет исковые требования: просит взыскать с ответчика 10 739 589 руб. 95 коп. – основной долг по договору № 432/В за период с ноября по декабрь 2016 года и за январь 2017 года, 393 118 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с 03.01.2017 по 20.06.2017, а также проценты с 21.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что частичный отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ следует прекратить.

В силу норм ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайства истца об уточнении исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое судом удовлетворено в соответствии со ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

В судебном заседании судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 10 мин.

После окончания перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 392 970 руб. 98 коп.

Судом ходатайство истца удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между МУП «Гортепло» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Новое время» (Исполнитель) заключен договор на поставку горячей воды № 432/В, в соответствии с которым Теплоснабжающая обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Согласно п. 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свои действия на отношения сторон, возникшие с 01.07.2014 по 30.06.2015.

Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания этого срока не последует заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора и его изменении (п. 8.4 договора).

Поскольку ответчик, потребив горячую воду в период с ноября по декабрь 2016 года и за январь 2017 года, не оплатил ее стоимость, МУП «Гортепло» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнений) основной долг в размере 10 739 589 руб. 95 коп.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что объемы поставки не оспаривает, но считает необходимым применить формулу № 23, содержащуюся в приложении № 2 к Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную горячую воду в расчетном периоде осуществляется Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Поступившие денежные средства разделяются на сумму денежных средств за горячую воду, которая была потреблена за расчетный период при использовании общего имущества в МКД (общедомовые нужды), и на сумму денежных средств за горячую воду, которая была потреблена при использовании помещений собственниками помещений и нанимателями жилых помещений в МКД.

Согласно п. 4.4 договора оплата потребленной горячей воды производится Исполнителем за расчетный период с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления горячей воды, определяемого в соответствии с условиями договора. В случае если сумма, перечисленная за расчетный месяц, превысит стоимость коммунального ресурса, то сумма переплаты закрывает раннюю задолженность, а при отсутствии задолженности засчитывается как авансовый платеж.

Как следует из искового заявления, во исполнение данного договора, истец в период с ноября по декабрь 2016 года и в январе 2017 года осуществил поставку ответчику горячей воды, что подтверждается счетами, актами выполненных работ за спорный период, составленными на основе показаний приборов учета (т. 2, л.д. 40-80).

Доводы ответчика о необходимости применения формулы № 23, содержащуюся в приложении № 2 к Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, судом не принимается.

Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг. Ими установлено, что объем коммунального ресурса определяется на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пп. "а" п. 21 Правил).

Согласно абз. 8 п. 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе

горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении".

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 21 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 642, оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения (пункты 22 - 23 Правил горячего водоснабжения).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении).

При этом судом считает, что неприменение при расчете за потребленный коммунальный ресурс надлежащего качества показаний общедомового прибора учета нивелирует требования законодателя об обязательном учете потребляемых энергетических ресурсов и не соответствует цели правового регулирования отношений по энергосбережению.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении).

Из вышеуказанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

В Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, дано определение понятия норматива потребления коммунальной услуги - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно- технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Аналогичное определение норматива потребления коммунальной услуги приведено в пункте 2 Правил № 354.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ситуации, когда в многоквартирных жилых домах установлены коллективные (общедомовые) приборы учета на горячую воду, позволяющие определять объем горячего водоснабжения исходя из двух компонентов: на воду в куб. м и на тепловую энергию в Гкал, правомерно применение при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа, при отсутствии доказательств неисправности приборов учета, что соответствует положениям ст. 544 ГК РФ, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Наличие общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов исключает определение объема горячей воды расчетным путем. Действующим нормативным регулированием отношений по горячему водоснабжению установлен приоритет учета фактического потребления горячей воды по показаниям приборов учета над иными расчетными способами.

Из материалов дела и пояснения сторон следует, что в спорном случае многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке. Объем потребленной тепловой энергии в горячей воде определен истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд отмечает, что согласно расчету истца задолженность составляет не 10 739 589 руб. 95 коп., а 10 739 589 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии в полном объеме, сумму задолженности не опроверг, требование истца о взыскании задолженности в сумме 10 739 589 руб. 50 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела судом не нарушена судебно-арбитражная практика, что подтверждает Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2017 по делу № А72-4096/2016.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 392 970 руб. 98 коп.

Просрочка денежного обязательства влечет ответственность для должника, установленную статьей 395 ГК РФ, в виде уплаты процентов по основному долгу, а

кредитор при этом сохраняет за собой право требования как основного долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что расчет суммы процентов, выполненный истцом, не учитывает, что последний день платежа в декабре 2016 падает на выходной день, в связи с чем расчет процентов должен начинаться с 10.01.2017.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлены.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, но подлежит удовлетворению в размере 386 757 руб. 23 коп. за период с 10.01.2017 по 20.06.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по день фактической уплаты основного долга ответчиком исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, действующим в соответствующий период.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание, что денежное обязательство в сумме 10 739 589 руб. 50 коп. ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 1677-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от исковых требований в части взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ принять, производство по делу в данной части прекратить.

Заявления истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 739 589 (десять миллионов семьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп. – сумму основного долга, 386 757 (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 20.06.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с

21.06.2017 по день исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ, 78 136 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 00 коп. – возмещение госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 480 (четыреста восемьдесят) руб. – госпошлину.

Взыскать в доход федерального бюджета с муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 47 (сорок семь) руб. – госпошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья С.Н. Мызров