Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А19-16097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Иркутск Дело № А19-16097/2020


« 30 » декабря 2020 года


Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 24 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317385000069540, ИНН <***>, адрес: г. Иркутск)

о взыскании основного долга и неустойки в размере 3254,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2020 № 05/20;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (далее – ООО «Иркутскэнергосвязь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности 3254,70 руб., из которых: основной долг - 2587,20 руб., неустойка - 667,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.11.2020 суд, установив наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, в отзыве указал, что требования истца обоснованы и будут удовлетворены ответчиком.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 между ООО «Иркутскэнергосвязь» (оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор № 12057, предметом которого является предоставление оператором абоненту услуг передачи данных и телематических служб глобальной сети «Интернет».

Согласно с пунктом 1.2 договора оператор обязуется предоставлять абоненту услуги согласно бланк-заказа (приложение № 1) и в соответствии с действующими тарифами, условиями договора, техническими нормами и требованиями федерального органа исполнительной власти в области связи.

Согласно пунктам 2.3.1, 3.4 абонент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с выбранным порядком расчетов, тарифным планом и перечнем предоставляемых услуг. Абонент должен производить оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Согласно дополнительному соглашению от 28.09.2018 к договору от 01.08.2017 № 12057 ежемесячная абонентская плата за доступ к сети по выделенной линии согласно тарифному плату «Безлимит-Light 4 Мб/с» составляет 10 780 руб. в месяц, с учетом НДС 20%- 12 936 руб.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент по дополнительному письменному требованию оператора оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый ждёшь просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Во исполнение согласованных условий договора истец в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 предоставил ответчику услуги связи по доступу в Интернет на сумму 2587,20 руб.

Оказание истцом ответчику услуг на сумму 2587,20 руб. подтверждается актом от 30.11.2019 № 12222, счетом на оплату от 30.11.2019 № 12377, актом сверки от 14.02.2020.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию от 04.02.2020 № 010-041/96 с требованием оплатить задолженность по договору в сумме 2587,20 руб. и неустойку, которая на дату направления претензии составляла 77,62 руб.

Предъявленная ответчику претензия оставлена без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 21.12.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 24.12.2020. После перерыва в судебное заседание явились: представитель истца ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств того, что принятые обязательства по договору исполнялись истцом ненадлежащим образом, ответчик не представил. В спорный период договор между сторонами расторгнут не был.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере суду не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно акту от 30.11.2020 № 12222, счету на оплату от 30.11.2020 № 12377 ответчику оказаны по договору от 01.08.2017 № 12057 услуги связи на сумму 2587,20 руб.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 2587,20 руб. основного долга по договору от 01.08.2017 № 12057.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу указанных выше норм закона и условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 2587,20 руб. подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.4 договора от 01.08.2017 № 12057 стороны согласовали условие о том, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент по дополнительному письменному требованию оператора оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый ждёшь просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно материалам дела, истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за ноябрь 2019 за период просрочки с 26.12.2019 по 08.09.2020 на сумму задолженности, исходя из размера неустойки - 0,1%, в сумме 667,50 руб.

Расчет неустойки, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика обоснованного заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматривается, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» основной долг в размере 2587,20 руб., неустойку в размере 667,50 руб., всего взыскать 3254,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Позднякова Н.Г.