Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А55-11795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-11795/2019
05 августа 2019 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.

рассмотрев 29.07.2019 в судебном заседании дело по иску

Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рапида"

о взыскании 618 422,96 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.07.2019

от ответчика – генеральный директор ФИО2, паспорт

Установил следующее:

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рапида" (далее - ответчик) о взыскании 2 787 946,49 руб., в том числе: неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № ЭАОКН419-18 от 14.03.2018 за период с 14.03.2018 по 31.05.2018, с 16.07.2018 по 07.02.2019 в размере 410 291 руб. 22 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № ЭАОКН423-18 от 06.03.2018 за период с 31.01.2019 по 08.02.2019 в размере 10 596 руб. 07 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № ЭАОКН128-17 от 11.09.2017 за период с 3 1.10.2018 по 08.02.2019 в размере 644 440 руб. 50 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № ЭАОКН 134-17 от 19.09.2017 за период с 31.10.2018 по 31.01.2019 в размере 85 308 руб. 79 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № ЭАОКН217-17 от 05.12.2017 за период с 01.1 1.2018 по 28.01.2019 в размере 84 471 руб. 82 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № ЭАОКН205-18 от 20.11.2017 за период с 01.11.2018 по 26.02.2019 в размере 24 402 руб. 36 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № ЭАОКН224-18 от 08.12.2017 за период с 01.02.2019 по 12.03.2019 в размере 214 127 руб. 21 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № ЭАОКН209-18 от 28.11.2017 за период с 31.12.2018 по 12.03.2019 в размере 1 314 308 руб. 52 коп., а также 36 940,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу истец заявил об уменьшении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика:

- неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № ЭАОКН419-18 от 14.03.2018 за период с 14.03.2018 по 31.04.2018 в размере 40 914,37 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № ЭАОКН423-18 от 06.03.2018 за период с 31.01.2019 по 08.02.2019 в размере 9 912,45 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № ЭАОКН128-17 от 11.09.2017 за период с 01.05.2019 по 22.05.2019 в размере 131 316,84 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № ЭАОКН209-18 от 28.11.2017 за период с 01.05.2019 по 22.05.2019 в размере 436 279,30 руб.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял вышеуказанное уменьшение исковых требований.

Ответчик признал уточненные исковые требования в размере 618 422,96 рубля в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений сторон по итогам предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.03.2018 на основании результатов электронного аукциона между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор № ЭАОКН419-18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия (выявленными объектами культурного наследия), расположенных на территории Самарской области (далее - Договор № ЭАОКН419-18 от 14.03.2018).

В силу пункта 1.1. Договора № ЭАОКН419-18 от 14.03.2018 Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия (выявленными объектами культурного наследия), расположенных на территории Самарской области, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу:

- многоквартирный дом, являющийся объектом культурного наследия регионального значения «Дом ФИО3 (арх. К.Г. Макер)», расположенного по адресу: <...> (ремонт крыши), в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренными настоящими Договором, научно-проектной документацией, Дефектной ведомостью, являющейся Приложением № 1 к Договору, и иными приложениями к Договору, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Также 06.03.2018 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор № ЭАОКН423-18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия (выявленными объектами культурного наследия), расположенных на территории Самарской области (далее - Договор № ЭАОКН423-18 от 06.03.2018).

В соответствии с п. 1.1. Договора № ЭАОКН423-18 от 06.03.2018 Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, являющегося объектом культурного наследия, (выявленным объектом культурного наследия), расположенного по адресу:

- многоквартирный дом, являющийся объектом культурного наследия регионального значения «Жилой дом. Уточненное наименование: Дом помощника присяжного поверенного А.Г. Гиршфельда», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренными Договором, научно-проектной документацией, Дефектной ведомостью, являющейся Приложением № 1 к Договору, и иными приложениями к Договору, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Также 11.09.2017 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор № ЭАОКН128-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия федерального (регионального) значения либо выявленными объектами культурного наследия, расположенных на территории Самарской области (далее - Договор № АОКН128-17 от 11.09.2017).

Согласно п.1.1. Договора № ЭАОКН128-17 от 11.09.2017 Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия федерального (регионального) значения, либо выявленными объектами культурного наследия, в том числе многоквартирных домов, расположенных по адресам:

-многоквартирный дом, являющийся объектом культурного наследия федерального значения «Производственный корпус Жигулевского пивоваренного завода, 1881-1911 гг», по адресу: <...> (ремонт внутридомовых инженерных систем);

-многоквартирный дом, являющийся объектом культурного наследия регионального значения «ФИО4 Зорга, 1910-1911» по адресу: <...> (ремонт внутридомовых инженерных систем);

-многоквартирный дом, являющийся объектом культурного наследия регионального значения «Жилой дом мещанина ФИО5 с квартирами и торговыми помещениями, сдававшимися внаем» по адресу: <...> АБ (ремонт внутридомовых инженерных систем), в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренными настоящим Договором, научно-проектной документацией, Дефектной ведомостью, являющейся Приложением № 1 к Договору, и иными приложениями к Договору, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором Цену.

Также 28.11.2017 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор № ЭАОКН209-18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся выявленными объектами культурного наследия, расположенных на территории Самарской области (далее - Договор № ЭАОКН209-18 от 28.11.2017).

В соответствии с п. 1.1. Договора № ЭАОКН209-18 от 28.11.2017 Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества указанных многоквартирных домов, являющихся выявленными объектами культурного наследия, расположенных по адресам: <...>; <...>, в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренными договором, научно-проектной документацией, техническим заданием и иными приложениями к договору, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

По вышеуказанным договорам ответчиком были нарушены сроки выполнения работ.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование иска, а также, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, выраженное в письменном отзыве на иск.

При этом суд учитывает, что истец заявил о нарушении сроков выполнения работ, а ответчик данный довод признал. Суд проверил расчет уточненного требования, он соответствует обстоятельствам дела признанным ответчиком и условиям договора.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 2171 от 12.04.2019 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 36 940,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При этом, с учетом цены иска – 618 422,96 рубля размер госпошлины составляет 15 368,00 рублей. Госпошлину в размере 21 572,00 рубля (36 940,00 – 15 368,00), истец уплатил излишне. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату лицу уплатившему ее. Суд считает необходимым возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рапида" в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" 618 422,96 рублей неустойки, а также 15 368,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" из федерального бюджета госпошлину в размере 21 572,00 рубля уплаченную по платежному поручению №2171 от 12.04.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

. Судья Лукин А.Г.