Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А03-19877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19877/2017
г.Барнаул
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайск нефтепродукт», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское (ОГРН <***>) о взыскании 182 213 руб. 23 коп. долга, 30 974 руб. 32 коп. пени, 9 896 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (далее – ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница» (далее - КГБУЗ «Бийская центральная районная больница», ответчик) о взыскании 182 213 руб. 23 коп. долга, 30 974 руб. 32 коп. пени, 9 896 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объёме.

Представители истца и ответчика в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От лиц, участвующих в деле, возражения против завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в данном судебном заседании не поступили.

На основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ суд объявил подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и открыл рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

19.12.2017 между ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (поставщик) и КГБУЗ «Бийская центральная районная больница» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор №Ф.2017.561350, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно с привлечением соисполнителей заказчику горюче-смазочные материалы (далее – товар) по электронным пластиковым смарт-картам или талонам путем обеспечения отпуска товара через автозаправочные станции (далее -АЗС) по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение №1) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 цена договора составляет 686 410 руб., включая налог на добавленную стоимость (18%): 104 706 руб. Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счет-фактуры (пункт 2.3.4 договора).

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик по универсальным передаточным документам №515 от 31.01.2018 на сумму 186 031 руб. 58 коп., №2649 от 28.02.2018 на сумму 201 008 руб. 17 коп., №3375 от 31.03.2018 на сумму 232 901 руб. 88 коп., имеющимся в материалах дела, поставил заказчику товар на общую сумму 619 941 руб. 63 коп.

Ответчик принял товар, однако оплату произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 182 213 руб. 24 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела контрактом, универсальными передаточными актами, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 г., подтверждающий наличие задолженности в заявленной истцом сумме долга.

Доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору №Ф.2017.561350 от 19.12.2017 в сумме 182 213 руб. 24 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков оплаты полученного товара истец начислил пени в сумме 30 974 руб. 32 коп., расчитанной по состоянию на 14.01.2019.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что расчет произведен неверно, размер неустойки по расчету суда составит 30 793 руб. 83 коп., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количест-во дней

Начислен-ные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

03.03.18

186031,58

186031,58

03.03.18

30.03.18

7,75%/300

28

1345,63

31.03.18

201008,17

387039,75

31.03.18

03.05.18

7,75%/300

34

3399,5

04.05.18

232901,88

619941,63

04.05.18

22.06.18

7,75%/300

50

8007,58

23.06.18

519941,63

23.06.18

17.07.18

7,75%/300

25

3357,96

18.07.18

419941,63

18.07.18

29.08.18

7,75%/300

43

4664,85

30.08.18

319941,63

30.08.18

06.12.18

7,75%/300

99

8192,51

07.12.18

182213,24

07.12.18

14.01.18

7,75%/300

39

1835,8

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в сумме 30 793 руб. 83 коп. за период с 03.03.2018 по 14.01.2019, отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

За рассмотрение уточненных требований истцом должна быть оплачена государственная пошлина в сумме 10 018 руб., исходя из размера исковых требований поддерживаемых ответчиком (213 187,56 руб.) и добровольно оплаченных после принятия судом иска к производству (137 728 руб.39 коп.).

Исковые требования удовлетворены судом частично на 99,98 %, исходя из следующего расчета (350 735,46 х 100 / 350 915,45), где 350 915,95 – требования заявленные истцом в уточненным иске и требования добровольно удовлетворенные ответчиком до принятия иска к производству суда, 350 735 руб. 46 коп. – требования удовлетворенные судом в решении и требования удовлетворенные ответчиком добровольно после принятия иска.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 9 896 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 890 руб. 99 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайск нефтепродукт», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) 182 213 руб. 24 коп. долга, 30 793 руб. 83 коп. неустойки, 9 890 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова