Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А40-108098/2025

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-108098/25-91-1155
г. Москва
28 июля 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело А40-108098/25-91-1155 по иску ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ФАСТ ДЕЛИВЕРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ПРОЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 65 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Фаст деливери» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПРОЛОГИСТИК» о взыскании денежных средств в размере 65 000 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14.07.2025.

От ответчика 15.07.2025 поступила апелляционная жалоба.

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика в материалы дела поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, согласно доводам которого ответчик полностью возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.

В свою очередь истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, согласно доводам которых истец полностью поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что 10.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен Договор-Заявка № 8128 от 10.01.2025 на перевозку груза автотранспортом.

В соответствии с условиями Договора ООО «ТК Фаст деливери» обязуется оказать автотранспортные услуги по доставке груза, а ООО «ПРОЛОГИСТИК» произвести оплату после получения оригиналов документов через 15 банковских дней (12.02.2025).

Оригиналы товарной накладной, Договора №8128, счета, УПД № 115 от 14.01.2025 на сумму 65 000 руб. отправлены почтой и получены ООО «ПРОЛОГИСТИК» 22.01.2025, что подтверждается почтовыми документами. Подписанные оригиналы документов Ответчик не вернул.

Согласно гарантийному письму, полученному 14.02.2025 от ООО «ПРОЛОГИСТИК», ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 65 000 руб. до 03.03.2025 включительно.

Как указал истец, по состоянию на 19.03.2025 оплата не поступила. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, требования истца предъявлены обосновано.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются.

Ответчик подписал УПД № 115 от 14.02.2025, принимая выполненную услугу перевозки без замечаний, в п.17 указано, что Претензий к выполненным услугам Ответчик не имеет.

Так же гарантийным письмом от 14.02.2025 ответчик признает задолженность перед нашей компанией в размере 65 000 рублей за оказанную услугу по Договору-заявке №8128 от 10.01.2025 и обязуется оплатить до 03.03.2025.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» товарная накладная (ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (ТОРГ- 13) Применяется для учета движения товарно-материальных ценностей (товара, тары) внутри организации, между структурными подразделениям или материально ответственными лицами.

Товарно-Транспортная накладная транспортного типа определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

ТОРГ-12 и Торг-13 оформляются между поставщиком и покупателем и, соответственно, не применяются к перевозчику. Транспортная накладная № 5 от 13.01.2025 подписана грузополучателем ООО «РК ЕвроПрестиж» без претензий, что подтверждает получение груза и исполнение обязательств Истцом в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ФАСТ ДЕЛИВЕРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 65 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

А.В. Попов